город Омск |
|
12 августа 2014 г. |
Дело N А75-10251/2013 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6475/2014) общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Сиблесторг" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.04.2014 по делу N А75-10251/2013 (судья Неугодников И.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Логистика Технологии Транспорт-Сервис" (ОГРН 1098602008867, ИНН 8602158448) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Сиблесторг" (ОГРН 1104205012548, ИНН 4205204242) о взыскании 3 469 092 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Сиблесторг" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.04.2014 по делу N А75-10251/2013.
Определением суда апелляционной инстанции от 30.06.2014 по делу N А75-10251/2013 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 06.08.2014 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (приложенная к апелляционной жалобе платежная квитанция от 19.05.2014 на сумму 2 000 рублей не принята судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку в платежном документе неверно указаны реквизиты получателя).
Определение от 30.06.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Сиблесторг" по известному суду адресу (указанному также в апелляционной жалобе) и получено подателем жалобы 09.07.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409993751025, имеющееся в материалах дела.
Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.06.2014 по делу N А75-10251/2013 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Сиблесторг" для устранения указанных недостатков.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 06.08.2014, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Сиблесторг" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Сиблесторг" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на _4_ листах и приложенные к жалобе документы на _11_ листах.
Судья |
О.Ю. Рыжиков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-10251/2013
Истец: ООО "Логистика Технологии Транспорт-Сервис", ООО "ЛТТ Сервис"
Ответчик: ООО Производственно-торговая компания "Сиблесторг"