Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 10АП-5606/14

г. Москва

11 августа 2014 г.

Дело N А41-60521/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Огурцов Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тратем Ру", на решение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2014 года по делу N А41-60521/13, по исковому заявлению муниципального образования городской округ Красноармейск Московской области в лице Администрации городского округа Красноармейск Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Тратем Ру",

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Димикс", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,

о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате, неустойки (пени),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тратем Ру" (далее - ООО "Тратем Ру") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2014 года по делу N А41-60521/13.

Пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

В силу пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Согласно части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В нарушение данных требований к поданной апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В связи с указанными нарушениями определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 апелляционная жалоба ООО "Тратем Ру" оставлена без движения в срок до 20.06.2014, при этом суд предложил устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представив недостающие документы непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Согласно информации, размещенной на официальном интернет-сайте Почты России, почтовое отправление с почтовым идентификатором 11799772242379, направленное заявителю жалобы по юридическому адресу: Московская область, г.Красноармейск, ул. Свердлова, д.35, вернулось в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила), предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 33); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 36).

Аналогичные правила установлены пунктами 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" (далее - Особые условия), утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

Из анализа информации, размещенной на официальном интернет-сайте Почты России, можно сделать вывод о том, что работниками почтовой службы предпринята всего одна попытка вручения почтового отправления с почтовым идентификатором 11799772242379, на основании чего суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несоблюдении работниками почтовой службы указанных Правил.

В связи с несоблюдением работниками почтовой службы Правил определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы ООО "Тратем Ру" до 01.08.2014, при этом суд предложил устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представив недостающие документы непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Согласно информации, размещенной на официальном интернет-сайте Почты России, почтовое отправление с почтовым идентификатором 11799769547487, направленное заявителю жалобы повторно по юридическому адресу: Московская область, г.Красноармейск, ул. Свердлова, д.35, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

Совокупный срок оставления апелляционной жалобы без движения превысил два месяца.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При ненадлежащей организации получения корреспонденции по адресу регистрации ответчик несет риск отрицательных последствий, связанных с несвоевременным получением либо неполучением поступающей по указанному адресу почтовой корреспонденции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции делает вывод о надлежащем извещении ООО "Тратем Ру" об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

Однако каких-либо документов во исполнение определений Десятого арбитражного апелляционного суда на момент вынесения настоящего определения от заявителя апелляционной жалобы не поступило.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ООО "Тратем Ру" в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тратем Ру" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2014 года по делу N А41-60521/13 возвратить заявителю.

Судья

Н.А. Огурцов