Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2014 г. N 10АП-7039/14

г. Москва

04 августа 2014 г.

Дело N А41-67641/13

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Катькиной Н.Н., Огурцова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Пятиной Л.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "Эскорт": не явились, извещены;

от МУП "Горводоканал" г.Новочеркасска: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Эскорт" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2014 года по делу N А41-67641/13, принятое судьей Поворовой Е.А. по иску МУП "Горводоканал" г.Новочеркасска к ООО "Эскорт" о взыскании 53 453,69 руб.,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Горводоканал" г.Новочеркасска обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Эскорт" о взыскании задолженности по договору N 2113 от 01.02.2013 г. в размере 53248 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2013 г. по 26.08.2013 г. в сумме 205 руб. 01 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2013 г. по день фактической уплаты.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2014 года по делу N А41-67641/13 исковые требования МУП "Горводоканал" г.Новочеркасска были удовлетворены в части. Суд решил: взыскать с ООО "Эскорт"в пользу МУП "Горводоканал" г.Новочеркасска проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2013 г. по 26.08.2013 г. в сумме 205 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2013 по день фактической оплаты 28.02.2014 в сумме 2 220 руб. 91 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 138 руб. 15 коп. В удовлетворении остальной части отказано.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО "Эскорт" обжаловало его в апелляционном порядке.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как установлено материалами дела, 01.02.2013 между истцом (ОВКХ) и ответчиком (абонентом) был заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N 2113, по условиям которого ОВКХ обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую и техническую) воду установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, а абонент обязался соблюдать предусмотренный настоящим договором режим водопотребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, и производить ОВКХ оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем договоре.

Датой начала подачи холодной воды считается 01.02.2013 г. (1.2).

Сроки и порядок оплаты согласованы в разделе 6 настоящего договора.

Так, согласно п.6.3 ответчик обязался оплачивать услуги в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 70% от месячного лимита до 20 числа расчетного месяца;

- окончательный расчет в размере разницы между суммой, выставленной по счету-фактуре и оплаченной ранее до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 70 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167) расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом условий, предусмотренных пунктом 61 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, которым установлено, что нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Пунктом 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации также предусмотрено, что оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором.

Таким образом, действующее законодательство связывает возникновение у абонента обязанности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению с их фактическим потреблением.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

После подачи искового заявления в суд взыскиваемая задолженность была им полностью погашена, что подтверждается платежным поручением N 1913 и N 1914 от 28.02.2014 г.

Вместе с тем, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательства по оплате, Абонент несет ответственность, предусмотренную ст. 395 Гражданского кодекса РФ (п.5.3).

Согласно ст. 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов представленный истцом за период с 12.08.2013 г. по 26.08.2013 г. составлен в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ и с учетом фактических обстоятельств дела.

В своей апелляционной жалобе ответчик указывает, что до вынесения решения арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2014 по делу N А53-11208/13, которым между сторонами согласованы существенные условия договора, спорный договор не мог считаться заключенным.

Соответственно, по мнению ответчика, взыскание процентов в рамках неисполнения спорного договора неправомерно.

Между тем, материалами дела подтверждается оказание ответчику услуг водоснабжения и потребление им указанных услуг. Соответственно, несвоевременная оплата потребленных услуг ответчиком порождает взыскание процентов с ответчика.

Исходя из изложенного, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований в указанной части.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2014 по делу N А41-67641/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Эскорт" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

Н.Н. Катькина Н.А. Огурцов