Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 08АП-6952/14

город Омск

11 августа 2014 г.

Дело N А70-2278/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с поступившей в электронном виде апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6952/2014) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Фобасс" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02 июня 2014 года по делу N А70-2278/2014 (судья Авдеева Я.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "МВК-Групп" (ОГРН 1127232042739, ИНН 7202237100) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Фобасс" (ОГРН 1107232006551, ИНН 7203245665) о взыскании 142 924 руб. 95 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 04 июля 2014 года по делу N А70-2278/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2014 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Фобасс" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 05 августа 2014 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере, а также надлежащие доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "МВК-Групп".

Определение от 04 июля 2014 года по делу N А70-2278/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 04 июля 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Фобасс" по адресу, имеющемуся в материалах дела и являющемуся юридическим адресом общества согласно имеющейся в материалах дела выписке их ЕГРЮЛ: 625048, г. Тюмень, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 37, получена подателем жалобы 15 июля 2014 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644099 93 76877 1.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 05 августа 2014 года, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Фобасс" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Фобасс" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

Д.Г. Рожков