Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 г. N 07АП-6397/14

г. Томск

14 августа 2014 г.

Дело N А03-24941/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей Бородулиной И.И., Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Е.В.

с участием в заседании: без участия

рассмотрев в судебном заседании

апелляционную жалобу Мышелова Максима Петровича

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22 мая 2014 года

по делу N А03-24941/2013 (судья Пашкова Е.Н.)

по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва, ул. Вавилова, 19 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мышелову Максиму Петровичу, Алтайский край, с. Переясловка (ИНН 222108545107, ОГРНИП 305220131200021)

третье лицо: Абалаков Максим Владимирович

об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - истец, ОАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мышелову Максиму Петровичу Мышелову Максиму Петровичу (далее - ответчик, ГК(Ф)Х Мышелов М.П., Мышелов М.П.) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования со ссылкой на статьи 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств и процентов по кредитным договорам по N 27.01-11/071 от 27.12.2011, N 27.01-12/064 от 22.06.2012, N 27.01-13/044 от 06.06.2013, N 27.01-10/095 от 23.12.2010, что привело к образованию задолженности по кредиту и необходимости обращения взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 01.04.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Абалаков Максим Владимирович (далее - третье лицо, Абалаков М.В.).

Решением суда от 22.05.2014 исковые требования Банка удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 22.05.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на нарушение его процессуальных прав на участие в процессе, ссылается на статью 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В порядке статьи 262 АПК РФ истцом представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых ОАО "Сбербанк России" указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы, считает действия ответчика по обжалованию судебного акта направлены на затягивание процесса, поскольку по существу вынесенное решение ответчиком не обжалуется, просит суд апелляционной инстанции отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Из материалов дела следует, 27.12.2011 между ОАО "Сбербанк России" (Кредитор) и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Абалаковым М.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор N 27.01-11/071, в соответствии с условиями которого Кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 4 500 000 рублей на приобретение ГСМ, семян, запасных частей для ремонта техники, удобрений и гербицидов на срок по 20.12.2013, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1 договора).

В силу пункта 3 кредитного договора N 27.01-11/071 дата выдачи - 29.12.2011.

Согласно пункту 4 кредитного договора N 27.01-11/071 Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых.

Пунктом 6 кредитного договора N 27.01-11/071 предусмотрено, что по договору устанавливаются комиссионные платежи, в том числе плата за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.

Пунктом 7 кредитного договора N 27.01-11/071 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза учетной ставки, указанной в пункте 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Дополнительным соглашением N 1 от 06.03.2012 в указанный кредитный договор N27.01-11/071 внесены изменения, произведена замена заемщика - на главу крестьянского (фермерского) хозяйства Мышелова М.П.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 27.01-11/071 от 27.12.2011 между Банком и ИП ГК(Ф)Х Абалаковым М.В. был заключен договор залога N 27.01-11/071-2з от 27.12.2011, по условиям которого в залог кредитору залогодателем были переданы транспортные средства, принадлежащие последнему на праве собственности, общей залоговой стоимостью 2 518 800 руб., а также ЗИЛ 431410, N техпаспорт 22 МО707486, N свидетельства 22ТВ870044, гос. номер Р857Н22, 1992 года выпуска, N двигателя 426984, N шасси 328391, залоговой стоимостью 64 800 руб.; посевной комплекс КСКП - 2, 1Дх5 "Омич", залоговой стоимостью 678 600 руб., борону секционную пружинную БСП-21 (Бригантина) "Сибзавод - Агро", залоговой стоимостью 504 000 руб.

04.04.2012 между ОАО "Сбербанк России" и ГК(Ф)Х Мышеловым М.П. заключено дополнительное соглашение к договору залога N 27.01-11/071-2з, согласно которому в связи со сменой главы крестьянского (фермерского) хозяйства залогодателем по указанному договору залога является ГК(Ф)Х Мышелов М.П. (л.д.78 т.1).

22.06.2012 между ОАО "Сбербанк России" (Кредитор) и ГК(Ф)Х Мышеловым Максимом Петровичем (Заемщик) был заключен кредитный договор N 27.01-12/064, по условиям которого Кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей для приобретения сельхозтехники на срок по 20.06.2017, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1 договора).

В силу пункта 3 кредитного договора N 27.01-12/064 дата выдачи - 22.06.2012.

Согласно пункту 4 кредитного договора N 27.01-12/064 Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15,2% годовых.

Пунктом 6 кредитного договора N 27.01-12/064 установлено, что по договору устанавливаются комиссионные платежи, в том числе плата за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктом 7 кредитного договора N 27.01-12/064 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза учетной ставки, указанной в пункте 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 27.01-11/064 от 22.06.2012 между Банком и ГК(Ф)Х Мышеловым Максимом Петровичем был заключен договор залога N 27.01-12/064-1з от 22.06.2012, в соответствии с которым в залог кредитору залогодателем были переданы товар в обороте - молодняк КРС в количестве 11 700 килограмм, залоговой стоимостью 350 000 руб., договор залога N 27.01-12/064-2з от 13.08.2012, в соответствии с которым в залог кредитору залогодателем был передан трактор - погрузчик Т-150К, N техпаспорта АА676789, N свидетельства СА144284, гос. номер 22АУ7508, 1987 года выпуска, заводской номер 419349, N двигателя 22Х49056, коробка передач 28718, залоговой стоимостью 300 000 руб.

06.06.2013 между ОАО "Сбербанк России" (Кредитор) и ГК(Ф)Х Мышеловым М. П. (Заемщик) был заключен кредитный договор N 27.01-13/044, по условиям которого Кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 385 000 (триста восемьдесят пять тысяч) рублей на приобретение установки охлаждения молока Cold Vessel-2500, именуемого далее "оборудование" на срок по 21.05.2018, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1 договора).

В силу пункта 3 кредитного договора N 27.01-13/044 дата выдачи кредита - 06.06.2013.

Согласно пункту 4 кредитного договора N 27.01-13/044 Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 11,5% годовых.

Пунктом 6 кредитного договора N 27.01-13/044 установлено, что по договору устанавливаются комиссионные платежи, в том числе плата за обслуживание кредита в размере 0,2% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктом 7 кредитного договора N 27.01-13/044 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза учетной ставки, указанной в пункте 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору N 27.01-13/044 от 06.06.2013 было обеспечено договором залога N 27.01-13/044-1з от 06.06.2013, заключенным с ГК(Ф)Х Мышеловым М.П., согласно которого в залог кредитору залогодателем была передана принадлежащая ГК(Ф)Х Мышелову М.П. установка охлаждения молока "GoldVessel-2500", 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 481 250 руб.

23.12.2010 между ОАО "Сбербанк России" (Кредитор) и ГК(Ф)Х Абалаковым М. В. (Заемщик) был заключен кредитный договор N 27.01-10/095, согласно которого Кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 140 860 (один миллион сто сорок тысяч восемьсот шестьдесят) рублей на приобретение имущества (трактор Беларус-82.1 СМ, погрузчик фронтальный ПФ-1, пресс-подборщик рулонный ПРФ-145) по договору поставки техники N 1684 от 09.12.2010 на срок по 23.12.2015, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1 договора).

В силу пункта 3 кредитного договора N 27.01-10/095 дата выдачи кредита- 29.12.2010.

Согласно пункту 4 кредитного договора N 27.01-10/095 Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых.

Пунктом 6 кредитного договора N 27.01-10/095 установлено, что по договору устанавливаются комиссионные платежи, в том числе плата за обслуживание кредита в размере 1% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктом 7 кредитного договора N 27.01-10/095 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза учетной ставки, указанной в пункте 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

06.03.2012 между ОАО "Сбербанк России" и ГК(Ф)Х Мышеловым М.П. заключено дополнительное соглашение N 1 к вышеуказанному кредитному договору, согласно которому в связи со сменой главы крестьянского (фермерского) хозяйства стороны изменили заемщика, указав в качестве последнего - ГК(Ф)Х Мышелова М.П. (л.д.54).

Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору N 27.01-10/095 от 23.12.2010 было обеспечено договором залога N 27.01-10/095-1з от 23.12.2010, заключенным с ГК(Ф)Х Абалаковым М.В., по условиям которого в залог кредитору залогодателем была передана принадлежащая ГК(Ф)Х Абалакову М.В. сельскохозяйственная техника: трактор Беларус-82.1 СМ, 2010 года выпуска, заводской номер 801338, N двигателя 569028, NПТСВЕ743608, гос. рег. номер 22ЕМ1925, свидетельство о регистрации СА144255, залоговой стоимостью 743 750 руб.; сельхозоборудование - Погрузчик фронтальный ПФ-1 (ковш 0,6 куб.м; 0,9 куб.м), 2010 года выпуска, заводской номер 445, залоговой стоимостью 235 200 руб.; сельхозоборудование -пресс- подборщик рулонный ПРФ-145, 2010 года выпуска, залоговой стоимостью 447 125 руб.

Дополнительным соглашением от 04.04.2012 к договору залога N 27.01-10/095 -1з от 23.12.2010 г. в связи со сменой главы крестьянского (фермерского) хозяйства стороны внесли изменения в договор залога, указав в качестве залогодателя - ГК(Ф)Х Мышелова М.П. (л.д. 96 т.1).

В ступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.03.2014 по делу N А03-24942/2013, с Мышелова М.П. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 27.01-11/071 от 27.12.2011 в сумме 3 992 740 руб. 98 коп., по кредитному договору N 27.01-12/064 от 22.06.2012 - в сумме 462 576 руб. 70 коп., по кредитному договору N 27.01-13/044 от 06.06.2013 в сумме 395 417 руб. 46 коп., по кредитному договору N 27.01-10/095 от 23.12.2010 - в сумме 839 591 руб. 08 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанным выше кредитным договорам, неуплату начисленных процентов, платы за обслуживание кредита и неустойки в установленные договором сроки, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из установленного факта неисполнения заемщиком обязательств перед Банком и наличия задолженности по кредитным договорам, отсутствия доказательств погашения задолженности по кредитным договорам. В соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом обращения взыскания на имущество в судебном порядке, обратил взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мышелову Максиму Петровичу, в счет погашения задолженности по кредитным договорам путем продажи с публичных торгов, установил начальную продажную стоимость предметов залога на основании залоговой стоимости.

Выводы суда соответствуют закону и материалам дела.

Согласно пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 названного Кодекса, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 ГК РФ).

В соответствии со статьей 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Реализация имущества осуществляется с учетом требований Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (действовавший на момент принятия решения суда, документ утратил силу с 01.07.2014 в связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) и Федерального закона от 16.07.1998 N102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Факт неисполнения Заемщиком обязательств перед Банком и наличие задолженности по кредитным договорам материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривается.

Доказательства возврата суммы задолженности по кредиту и процентов в полном объеме арбитражному суду первой инстанции на момент вынесения решения ответчиком представлены не были (статья 65 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество, суд должен определить и указать в судебном акте начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств полного погашения ответчиком задолженности по кредитным договорам, каких - либо возражений относительно размера задолженности по кредитному договору, либо размера начальной продажной стоимости имущества от ответчика, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии между сторонами спора о начальной продажной стоимости имущества, а также отсутствие доказательств незначительности нарушения и несоразмерности требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд первой инстанции, руководствуясь статями 309, 310, 348, 807, 809, 811, 891 ГК РФ, положениями Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", правомерно удовлетворил заявленное Банком требование об обращении взыскания на предметы залога путем реализации с публичных торгов по начальной продажной стоимости предметов залога на основании залоговой стоимости:

1. по кредитному договору N 27.01-11/071 от 27.12.2011 и по договору залога N 27.01-11/071-2з от 27.12.2011 на транспортные средства, принадлежащие на праве собственности индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мышелову Максиму Петровичу, со следующими характеристиками:

Наименование	N	N	Гос.	Год	Зав.номер	N	Коробка	Осн.вед.	Залоговая
	техп асп	свидетельства	номер	выпуска		двигателя	передач	мост	стоимость (руб.)
	орта
Комбайн	ВА806	ВК 615336	22АМ73 83	1989	054094	777435	Отсутст.	420414	70 800
зерноуборочный СК-5-М	431
Трактор ЮМЗ-6АЛ	ВВ213 010	ВК615334	22АТ860 6	1981	211810	9Н5171	596013	596013	73 800
Трактор МТЗ-80Л	ВВ213 009	ВК615335	22АТ860 5	1985	402962	884782	750254	625336	94 200
Трактор Т-4А-С4	N 2130 11	ВК615331	22АТ860 7	1993	336603	166006	1936	420118	105 000
Комбайн	ВВ213	ВК 615337	22АТ860 8	1993	167505	311414	отсутст.	551666	178 200
зерноубороч	012
ный
ЕНИСЕЙ 1200-1
Комбайн	ВА806	ВК 615338	22АМ73 82	1993	170301	90277	отсутст.	564227	178 200
зерноубороч	430
ный
ЕНИСЕЙ 1200-1
Трактор Дт-75-М	АА841 055	ВК615332	22АН6936	1986	611714	024017	64815	64815	52 200
Трактор Дт-75 МЛ	АА841 056	ВК615333	22АН5089	1993	872733	058068	29044	29044	59 400
Трактор К-700А	ВА5895 12	ВК615342	22ЕВ5202	1990	9006304	85	отсутст.	отсутст.	1 707 000
итого									2 518 800

-ЗИЛ 431410, N техпаспорт 22 МО707486, N свидетельства 22ТВ870044, гос. номер Р857Н22, 1992 года выпуска, N двигателя 426984, N шасси 328391, залоговой стоимостью 64 800 руб.;

-посевной комплекс КСКП - 2, 1Дх5 "Омич", залоговой стоимостью 678 600 руб.,

- борону секционную пружинную БСП-21 (Бригантина) "Сибзавод - Агро", залоговой стоимостью 504 000 руб.

2. по кредитному договору N 27.01 -12/064 от 22.06.2012 и по договору залога N 27.01 -12/064 - 1з от 22.06.2012 на принадлежащий индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мышелову Максиму Петровичу товар в обороте - молодняк КРС в количестве 11 700 килограмм, залоговой стоимостью 350 000 руб.

3. по кредитному договору N 27.01 -12/064 от 22.06.2012 и договору залога N 27.01-12/064 -2з от 13.08.2012 на принадлежащий индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мышелову Максиму Петровичу

-трактор - погрузчик Т-150К, N техпаспорта АА676789, N свидетельства СА144284, гос. номер 22АУ7508, 1987 года выпуска, заводской номер 419349, N двигателя 22Х49056, коробка передач 28718, залоговой стоимостью 300 000 руб.

4. по кредитному договору N 27.01-13/044 от 06.06.2013 и по договору залога N 27.01 -13/044-1з от 06.06.2013 на принадлежащую индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мышелову Максиму Петровичу установку охлаждения молока "GoldVessel-2500", 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 481 250 руб.

5. по кредитному договору N 27.01-10/095 от 23.12.2010 и по договору залога N 27.01 -10/095 - 1з от 23.12.2010 на принадлежащую индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мышелову Максиму Петровичу сельскохозяйственную технику:

-трактор Беларус-82.1 СМ, 2010 года выпуска, заводской номер 801338, N двигателя 569028, NПТСВЕ743608, гос. рег. номер 22ЕМ1925, свидетельство о регистрации СА144255, залоговой стоимостью 743 750 руб.;

-сельхозоборудование - Погрузчик фронтальный ПФ-1 (ковш 0,6 куб.м; 0,9 куб.м), 2010 года выпуска, заводской номер 445, залоговой стоимостью 235 200 руб.;

-сельхозоборудование - пресс- подборщик рулонный ПРФ-145, 2010 года выпуска, залоговой стоимостью 447 125 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы о нарушении процессуальных прав ответчика на участие в процессе со ссылкой на статью 41 АПК РФ, отклоняются как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

Из материалов дела следует, ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся процессе, времени и месте предварительного и судебных заседаний, имел возможность участвовать в судебном заседании суда первой инстанции (с учетом отложения судебного разбирательства 24.02.2014, 01.04.2014, отказа в удовлетворении ходатайства об отложении от 12.05.2014 и объявления перерыва 12.05.2014 до 15.05.2014 15 час. 30 мин. для предоставления возможности Мышелову М.П. прибыть в судебное заседание, а также непредоставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание) и реально защищать свои права и законные интересы, а равно воспользоваться предоставленными ему процессуальными правами в соответствии со статьей 41 АПК РФ, в том числе, представить отзыв на иск и прямо оспорить заявленные к нему требования, однако, данными процессуальными правами не воспользовался, в связи с чем, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом изложенного, судом первой инстанции соблюдены такие принципы арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 АПК РФ), равноправие сторон (статья 8 АПК РФ), состязательность (статья 9 АПК РФ).

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда, в апелляционной жалобе не содержится.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 22 мая 2014 года по делу N А03-24941/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.А. Журавлева

Судьи

И.И. Бородулина Н.В. Марченко