Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 10АП-7713/14

г. Москва

12 августа 2014 г.

Дело N А41-21936/14

Судья Диаковская Н.В.,

проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГОФРЕТИКА" (ИНН:7726723436, ОГРН:1137746486932) на решение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2014 года по делу N А41-21936/14,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГОФРЕТИКА" (далее - ООО "ГОФРЕТИКА") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2014 по делу N А41-21936/14.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 апелляционная жалоба ООО "ГОФРЕТИКА" была оставлена без движения до 25.07.2014 по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ООО "ГОФРЕТИКА" является: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 1, стр. 1-2, ком. 33 (л.д. 52-60).

В соответствии с информацией, опубликованной на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с почтовым идентификатором 11799769521593, направленное ООО "ГОФРЕТИКА" по указанному выше адресу, 10.07.2014 было возвращено отделением почтовой с отметкой "истёк срок хранения" (л.д. 42-43).

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абзацу 2 части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" содержится разъяснение о том, что юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в срок (к 25.07.2014), установленный судом в определении от 25.06.2014, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, ООО "ГОФРЕТИКА" не устранены, то указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГОФРЕТИКА" госпошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 09 июня 2014 года.

Судья

Н.В. Диаковская