Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2014 г. N 10АП-6916/14

г. Москва

07 августа 2014 г.

Дело N А41-70403/13

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Александрова Д.Д., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегма А.С.,

при участии в заседании:

от садоводческого некоммерческого товарищества "ЛЮГЕР" (ИНН:5032056171, ОГРН:1035006477175): Филиппов И.Г. по доверенности от 23.11.2013,

от садоводческого некоммерческого товарищества "Роща" (ИНН:5032043084, ОГРН:1035006473633), Министерства имущественных отношений Московской области и государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области "Мособлгаз": представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Роща" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2014 года по делу N А41-70403/13, принятое судьёй Плотниковой Н.В., по иску садоводческого некоммерческого товарищества "ЛЮГЕР" к садоводческому некоммерческому товариществу "Роща" с участием третьих лиц - Министерства имущественных отношений Московской области и государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области "Мособлгаз" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество "ЛЮГЕР" (далее - СНТ "ЛЮГЕР") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Роща" (далее - СНТ "Роща") о взыскании денежных средств в сумме 150 000 руб. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. (т. 1 л.д. 4-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2014 к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношений Московской области и государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области "Мособлгаз" (далее - ГУП МО "Мособлгаз", т. 1 л.д. 91).

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.04.2014 по делу N А41-70403/13 исковые требования удовлетворены (т. 1 л.д. 128-129).

Не согласившись с данным судебным актом, СНТ "Роща" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель СНТ "ЛЮГЕР" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Как следует из материалов дела, 09.01.2010 между СНТ "Роща" (собственник) и СНТ "ЛЮГЕР" (пользователь) был заключен договор N 09.01.10, предметом которого является обеспечение строительства газопровода высокого давления с целью газоснабжения садовых домов членов СНТ "ЛЮГЕР" и СНТ "Роща" (т. 1 л.д. 8-9).

Согласно пункту 2.1 договора СНТ "Роща" приняло на себя обязательства по предоставлению СНТ "ЛЮГЕР" земельного участка площадью 9 405 кв.м. из земель общего пользования, в соответствии с актом выбора трассы, и обеспечить решение организационных вопросов (проход, проезд, работу специалистов и строительной техники).

По условиям пункта 3.1 договора пользователь, после ввода в эксплуатацию системы газоснабжения СНТ "ЛЮГЕР", в обязательном порядке, в соответствии с техническими условиями на газификацию СНТ "ЛЮГЕР", передаёт безвозмездно (или на каких-либо других условиях, выставленных ГУП "Мособлгаз") газопровод высокого давления на баланс ГУП "Мособлгаз", в срок не позднее 366 дней с момента приёма в эксплуатацию газопровода.

В соответствии с пунктом 3.2 договора СНТ "ЛЮГЕР" в течение пяти календарных дней с момента его подписания вносит в кассу СНТ "Роща" финансовый залог в сумме 150 000 руб., который подлежит возврату при условии соблюдения СНТ "ЛЮГЕР" обязательств, предусмотренных пунктом 3.1 договора.

09.01.2010 СНТ "ЛЮГЕР" внесло в кассу СНТ "Роща" денежные средства в сумме 150 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 117 (т. 1 л.д. 10-11).

24.07.2013 между СНТ "ЛЮГЕР" (даритель) и Министерством имущественных отношений Московской области (одаряемый) был заключен договор N 135, по условиям которого даритель безвозмездно передаёт одаряемому распределительный газопровод высокого давления протяжённостью 1 313 м. с инвентарным номером 170:054-4039, с кадастровым номером 50:20:0000000274474, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка, СНТ "ЛЮГЕР" (т. 1 л.д. 99-100).

26.08.2013 была осуществлена государственная регистрация права собственности Московской области на указанный выше газопровод (т. 1 л.д. 101).

Ссылаясь на то обстоятельство, что в нарушение пункта 3.2 договора N 09.01.10 СНТ "Роща" до настоящего времени не возвратило истцу денежные средства в сумме 150 000 руб., СНТ "ЛЮГЕР" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных Кодексом, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно части 1 статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, квалифицирующими признаками для определения подведомственности спора арбитражному суду являются характер спора и субъектный состав его участников.

Согласно статье 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнёрство) - некоммерческая организация, учреждённая гражданами на добровольных началах для содействия её членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Как следует из материалов дела, спор по настоящему делу возник между двумя некоммерческими организациями и вытекает из договора от 09.01.2010 N 09.01.10, целью которого является не извлечение прибыли, а газоснабжение садовых домов членов СНТ "ЛЮГЕР" и СНТ "Роща".

Таким образом, рассматриваемый спор не носит экономического характера и не может быть отнесён к подведомственности арбитражного суда ни по субъектному критерию, ни по характеру спорных отношений.

Под действие статьи 33 АПК РФ, которой установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам, спорные отношения не подпадают.

Учитывая изложенное выше, производство по делу подлежит прекращению на основании пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2014 года по делу N А41-70403/13 отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Д.Д. Александров С.К. Ханашевич