Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 г. N 15АП-12573/14

город Ростов-на-Дону

14 августа 2014 г.

дело N А53-7601/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.

судей М.В. Ильиной, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стефанцевой А.В.

при участии:

от истца: представитель Мухлина В.В. по доверенности N 002 от 07.04.2014;

от ответчика: представитель Штепа И.В. по доверенности N 11-1 от 14.02.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ЮгЭнергоПроект",

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 11.06.2014 по делу N А53-7601/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "СК Регионспецмонтаж"

(ИНН 6165179664, ОГРН 1136165001136)

к закрытому акционерному обществу "ЮгЭнергоПроект"

(ИНН 6164256228, ОГРН 1066164205140)

о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за просрочку возврата займа,

принятое судьей Тер-Акопян О.С.,

У СТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СК Регионспецмонтаж"

(далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу "ЮгЭнергоПроект" (далее - ответчик) о взыскании 9 000 000 000 руб. задолженности, 4 480 000 руб. неустойки, 464 000 руб. 53 коп. процентов по договору займа N 2/2013 от 09.12.2013 г.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2014 с ЗАО "ЮгЭнергоПроект" взыскано в пользу ООО "СК Регионспецмонтаж"

9 000 000 руб. задолженности,.464 000 руб. процентов за пользование займом, 4 480 000 руб. неустойки, 46500 руб. расходов на представителя, 92 720 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части судебных расходов на представителя отказано.

ЗАО "ЮгЭнергоПроект" обратилось с апелляционной жалобой, просило отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 11 06.2014 по делу А53-7601/2014, указав, что направил 06.06.2014 г. ходатайство об отложении рассмотрения дела с целью заключения сторонами мирового соглашения. В удовлетворении ходатайство суд необоснованно отказал.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд вместе с апелляционной жалобой от ЗАО "ЮгЭнергоПроект" поступило мировое соглашение.

15.07.2014 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде подступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу от ЗАО "ЮгЭнергоПроект" с копией мирового соглашения и копией доверенности представителя ЗАО "ЮгЭнергоПроект" Штепа И.В.

В судебном заседании 13 августа 2014 г. суду апелляционной инстанции представлен подлинный текст мирового соглашения, подписанный руководителями истца и ответчика.

Представители истца и ответчика просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы по делу N А53-7601/2014 суду представлено мировое соглашение, заключенное между ООО "СК Регионспецмонтаж" и ЗАО "ЮгЭнергоПроект" на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139,140 АПК РФ в целях устранения спора в рамках настоящего дела.

2. Ответчик признает сумму задолженности перед Истцом по договору в размере 9 000 000 (девять миллионов) рублей, проценты по договору в сумме

464 000 (четыреста шестьдесят четыре тысячи) рублей, пеню по договору в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, оплату половины уплаченной государственной пошлины в размере 46 3650 (сорок шесть тысяч триста пятьдесят) рублей, услуги представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч)рублей.

Таким образом, Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом в общей сумме 12 560 350 руб. и обязуется погасить ее не позднее 30.11.2014 г. в следующем порядке:

Срок платежа	Сумма платежа
До 30.06.2014	2 176 350
До 30.07.2014	2 080 000
До 30.08.2014	2 080 000
До 30.09.2014	2 080 000
До 30.10.2014	2 080 000
До 30.11.2014	2 064 000

3. Ответчик оплачивает Истцу половину государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в размере 46 350 рублей, а так же услуги представителя в размере 50 000 рублей, не позднее 30.06.2014 года.

4. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "СК "РСМ" подлежит возврату из федерального бюджета половина государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, в размере 46 350 рублей.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Ростовской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Ростовской области.

6. Последствия утверждения судом настоящего соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Из статей 138, 139 и 140 АПК РФ следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционной инстанцией. Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано директором ООО "СК Регионспецмонтаж"-Струк П.А., с одной стороны, и генеральным директором ЗАО "ЮгЭнергоПроект"-Кляморовым А.С., с другой стороны.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

С учетом изложенного принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В соответствии абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежат возврату.

При подаче иска ООО "СК Регионспецмнтаж" уплачена государственная пошлина в размере 92720 руб. что подтверждается платежным поручением N 214 от 02.04.2014.

Согласно мировому соглашению государственная пошлина, подлежащая взысканию в рамках дела, распределяется следующим образом:

- в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п/п 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу возвращается из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины в сумме 46350 руб.

- другая половина уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком, во исполнение чего ответчик должен уплатить истцу 46350 руб.

Руководствуясь статьями 139, 141, 265, 269 АПК РФ, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2014 по делу N А53-7601/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 23.06.2014, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "СК Регионспецмонтаж" и закрытым акционерным обществом "ЮгЭнергоПроект" в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139,140 АПК РФ в целях устранения спора в рамках настоящего дела.

2. Ответчик признает сумму задолженности перед Истцом по договору в размере 9 000 000 (девять миллионов) рублей, проценты по договору в сумме

464 000 (четыреста шестьдесят четыре тысячи) рублей, пеню по договору в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, оплату половины уплаченной государственной пошлины в размере 46 3650 (сорок шесть тысяч триста пятьдесят) рублей, услуги представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч)рублей.

Таким образом, Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом в общей сумме 12 560 350 руб. и обязуется погасить ее не позднее 30.11.2014 г. в следующем порядке:

Срок платежа	Сумма платежа
До 30.06.2014	2 176 350
До 30.07.2014	2 080 000
До 30.08.2014	2 080 000
До 30.09.2014	2 080 000
До 30.10.2014	2 080 000
До 30.11.2014	2 064 000

3. Ответчик оплачивает Истцу половину государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в размере 46 350 рублей, а так же услуги представителя в размере 50 000 рублей, не позднее 30.06.2014 года.

4. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "СК "РСМ" подлежит возврату из федерального бюджета половина государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, в размере 46 350 рублей.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Ростовской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Ростовской области.

6. Последствия утверждения судом настоящего соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

7. Производство по делу А53-7601/2014 прекратить.

8. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК Регионспецмонтаж" (ИНН 6165179664, ОГРН 1136165001136) из федерального бюджета 46 350 рублей. государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов