Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 г. N 14АП-5842/14

г. Вологда

14 августа 2014 г.

Дело N А05-15781/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 21 мая 2014 года по делу N А05-15781/2013 (судья Трубина Н.Ю.),

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, далее - ОАО "ТГК N 2") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 21 мая 2014 года о взыскании 50 000 руб. судебных издержек, понесенных ответчиком в ходе рассмотрения дела N А05-15781/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Инлок - Р" (ОГРН 1022900533809, далее - ООО "Инлок - Р") к ОАО "ТГК N 2" о взыскании 475 624 руб. 37 коп.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2014 года апелляционная жалоба ОАО "ТГК N 2" оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно отсутствуют доказательства направления жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) ООО "Инлок - Р".

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства его устранения в срок не позднее 13.08.2014.

В установленный срок обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ОАО "ТГК N 2" не устранено.

Определение суда от 09 июля 2014 года получено подателем жалобы 14.07.2014, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 10.07.2014 N 02914, 02915.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 указанного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 21 мая 2014 года по делу N А05-15781/2013 (регистрационный номер 14АП-5842/2014) по адресу: 150040, город Ярославль, проспект Октября, дом 42.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 20.06.2014 на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 20.05.2014 N 0001юр/424-14 на 2 л. в 1 экз.

2. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 21 мая 2014 года по делу N А05-15781/2013 на 4 л. в 1 экз.

Судья

О.А. Тарасова