Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2014 г. N 09АП-29868/14

город Москва

15 августа 2014 г.

Дело N А40-23504/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.08.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "БИ Групп Финанс"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 13.05.2014 по делу N А40-23504/14,

принятое судьей Козленковой О.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дилайт"

(ОГРН 1087746810579, 127411, Москва, ул. Долгопрудная, 8, 2 )

к Обществу с ограниченной ответственностью "БИ Групп Финанс"

(ОГРН 1057749262746, 125047, Москва, ул. Бутырский Вал, 24/13, стр.1)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Лапина О.М. по доверенности от 01.08.2014

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "Дилайт" к Обществу с ограниченной ответственностью "БИ Групп Финанс" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2.066.600 руб.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В ходе судебного разбирательства от Общества с ограниченной ответственностью "Дилайт" поступил отказ от иска, подписанный руководителем истца.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает решение суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу.

По правилам ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Возражений по существу вопроса от ответчика не поступило.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со статьями 49, 110, 150, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Дилайт" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2014 по делу N А40-23504/14 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Дилайт" из федерального бюджета 33.333 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 14.02.2014 N 7.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "БИ Групп Финанс" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 03.06.2014 N 77.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов