Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 г. N 10АП-7964/14

г. Москва

06 августа 2014 г.

Дело N А41-8289/13

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Ивановой Л.Н., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Селезневым М.И.,

при участии в заседании:

от истца, МУП "ЖКУ" (ИНН: 5010009629, ОГРН: 1025001418760): Мельниченко В.М. - представитель по доверенности от 01.04.2014,

от ответчика, ООО "УПРАВДОМ "ДУБНА" (ИНН: 5010036679, ОГРН: 1085010000570): Бертова А.К. - представитель по доверенности от 02.06.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия города Дубны Московской области "Жилищно-коммунальное управление" на определение Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2014 года по делу N А41-8289/13, принятое судьей Хазовым О.Э., по иску муниципального унитарного предприятия города Дубны Московской области "Жилищно-коммунальное управление" к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВДОМ "ДУБНА" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Дубны Московской области "Жилищно-коммунальное управление" (далее - МУП "ЖКУ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВДОМ "ДУБНА" (далее - ООО "УПРАВДОМ "ДУБНА") о взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг по технической эксплуатации общего имущества многоквартирных жилых домов N 1-Э/09 от 31.12.2009 в размере 344917,80 руб. (т.1 л.д. 2-4, т. 2 л.д. 65-66).

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2013 по делу N А41-8289/13 в удовлетворении иска отказано (т. 2 л.д. 119-120).

26.03.2014 в Арбитражный суд Московской области от конкурсного управляющего МУП "ЖКУ" Ивановой С.В. поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 08.10.2013 по делу N А41-8289/13 по новым обстоятельствам (т. 2 л.д. 124).

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего МУП "ЖКУ" о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 08.10.2013 по делу N А41-8289/13 по новым обстоятельствам отказано (т. 2 л.д. 172-173).

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2014, конкурсный управляющий МУП "ЖКУ" Иванова С.В. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права (т. 3 л.д. 2-4).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает, что определение суда первой инстанции от 05.06.2014 подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ и пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" основанием для пересмотра судебного акта является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки, либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 08.10.2013 по делу N А41-8289/13 по новым обстоятельствам истец ссылается на то, что определением Арбитражного суда Московской области от 04.02.2014 года по делу N А41-37324/11 признано недействительным соглашение от 01.07.2010 об отсрочке оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг по технической эксплуатации общего имущества многоквартирных жилых домов N 1-Э/09 от 31.12.2009.

Из материалов дела следует, что выводы относительно надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг в рамках договора N 1-Э/09 от 31.12.2009 сделаны суда первой инстанции с учетом заключенного между сторонами соглашения от 01.07.2010 об отсрочке оплаты услуг по указанному выше договору.

В резолютивной части определения Арбитражного суда Московской области от 04.02.2014 по делу N А41-37324/11 указано на признание недействительной сделки должника, а именно соглашения от 01.07.2010 об отсрочке оплаты услуг по договору N 1-Э/09 возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации многоквартирных домов от 31.12.2009, заключенного между МУП г.Дубны Московской области "Жилищно-коммунальное управление" и ООО "Управдом "Дубна".

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается МУП "ЖКУ" являются новыми по смыслу статьи 311 АПК РФ и могут служить основанием для пересмотра решения по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что отсутствуют новые обстоятельства, которые могут служить основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Московской области от 08.10.2013 по делу N А41-8289/13 по новым обстоятельствам, является ошибочным.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2014 по делу N А41-8289/13 подлежит отмене, а вопрос о пересмотре решения суда от 08.10.2013 по новым обстоятельствам в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271, пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2014 года по делу N А41-8289/13 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Л.Н. Иванова Е.В. Черникова