Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 09АП-29171/14

г. Москва

11 августа 2014 г.

Дело N А40-10552/14

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Семикиной О.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Инфраструктура Сервис Плюс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2014 г.

по делу N А40-10552/14,

принятое единолично судьей Махалкиным М.Ю. (шифр судьи 16-94)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экостройсервис"

(ОГРН 1087746282865, г. Москва, ул. Кухмистерова, 20-51)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инфраструктура Сервис Плюс" (ОГРН 1127746488418, г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 13, стр. 1, офис 15)

о взыскании 340 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Быкова Ю.С. по доверенности N 19 от 10.08.2014;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экостройсервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Инфраструктура Сервис Плюс" задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 340 000 руб..

Решением суда от 15.05.2014 года требования ООО "Экостройсервис" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Инфраструктура Сервис Плюс" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение норм материального и процессуального права.

ООО "Экостройсервис" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец оказал ответчику услуги по вывозу отходов бункерами в период с апреля по сентябрь 2013 года на общую сумму 675 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Ответчиком оказанные услуги оплачены на сумму 335 000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате услуг в полном объеме, то выводы суда первой инстанции о взыскании в пользу истца документально подтвержденной задолженности в сумме 340 000 руб., правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.05.2014 г. по делу N А40-10552/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Инфраструктура Сервис Плюс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова О.Н.Семикина