Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2014 г. N 13АП-14146/14

г. Санкт-Петербург

15 августа 2014 г.

Дело N А56-22498/2014

Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Мельниковой Н.А., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бернат К.А.,

при участии:

от истца: Никонова К.Н., доверенность от 15.07.2014,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-14146/2014 Овсянникова А.Е.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2014 по делу N А56-22498/2014 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску Овсянникова Андрея Евгеньевича

к Анушину Юрию Ивановичу о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

Овсянников Андрей Евгеньевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Анушкину Юрию Ивановичу об исключении его из состава участников ООО "Океанпром".

Истцом подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде:

- запрета Анушкину Юрию Ивановичу совершать действия по распоряжению долей в размере 30,35% от уставного капитала ООО "Океанпром" (ОГРН 1107847316741, ИНН 7806440151), в том числе: запретить осуществлять ее продажу, внесение в уставный (складочный) капитал, передачу в залог или распоряжение (отчуждение) иным образом,

- запрета МИФНС N 15 осуществлять регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ и в устав общества изменений, связанных с принадлежностью доли в размере 30.35% от уставного капитала ООО "Океанпром".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2014 в удовлетворении заявления Овсянникова Андрея Евгеньевича о принятии обеспечительных мер отказано.

Истец обжаловал определение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, заявление удовлетворить.

В ходе судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы представителем истца заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Полномочия представителя на отказ от апелляционной жалобы проверены апелляционным судом.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о рассмотрении апелляционной жалобы, не явился.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Овсянникова А.Е. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2014 по делу N А56-22498/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Н.А. Мельникова В.Б. Слобожанина