Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 г. N 08АП-7244/14

город Омск

14 августа 2014 г.

Дело N А70-2288/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7244/2014) общества с ограниченной ответственностью "УютСервисБыт" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.06.2014 по делу N А70-2288/2014 (судья Бадрызлова М.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УютСервисБыт" к Государственной жилищной инспекции Тюменской области об оспаривании постановления от 18.02.2014 N 38 по делу об административном правонарушении (о назначении административного наказания),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 11.07.2014 по делу N А70-2288/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 по делу N А70-2288/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УютСервисБыт" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, и не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок не позднее 11.8.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 11.07.2014 по делу N А70-2288/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копии определения от 11.07.2014 по делу N А70-2288/2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные обществу с ограниченной ответственностью "УютСервисБыт" по адресам: 625002, Россия, г.Тюмень, Тюменская область, ул. Осипенко,д. 63; 625002, Россия, г Тюмень, Тюменская область, ул. Осипенко, 63, получены подателем жалобы 28.07.2014, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении N 64409993789547 и N 64409993789554.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 11.07.2014 по делу N А70-2288/2014 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УютСервисБыт" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.06.2014 по делу N А70-2288/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

А.Н. Лотов