Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 10АП-8035/14

г. Москва

12 августа 2014 г.

Дело N А41-19008/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Немчинова М.А.,

проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каширское литье" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2014 года по делу N А41-19008/14, принятое судьей Денисовым А.Э., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каширское литье" (ИНН 5019023924, ОГРН 1125019000171) к Каширскому районному отделу судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, третьи лица: открытое акционерное общество "Каширский литейный завод "Центролит", межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Московской области, о снятии ареста с имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Каширское литье" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2014 года по делу N А41-19008/14.

Пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ ООО "Каширское литье" подана немотивированная апелляционная жалоба.

Согласно части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: копия оспариваемого решения, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В нарушение части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе ООО "Каширское литье" не приложены доказательства направления копий апелляционной жалобы Каширскому районному отделу судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, ОАО "Каширский литейный завод "Центролит", межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Московской области; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документы, подтверждающие полномочия директора ООО "Каширское литье" Щербины Ю.И.

В соответствии с частью 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае нарушения требований, предъявляемых указанным Кодексом к форме и содержанию апелляционной жалобы, арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2014 года апелляционная жалоба ООО "Каширское литье" оставлена без движения до 04 августа 2014 года.

Согласно распечатке с сайта "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений" указанное определение вручено подателю жалобы 22 июля 2014 года.

Корреспонденция направлялась по юридическому адресу заявителя согласно предоставленным им сведениям.

Кроме того, вышеуказанное определение об оставлении жалобы без движения для устранения недостатков было своевременно размещено в картотеке арбитражных дел ВАС РФ в сети интернет, в связи с чем ООО "Каширское литье" как заявитель жалобы имело возможность проследить движение поданной жалобы.

Вместе с тем, ни к 04 августа 2014 года, ни к моменту вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены не были.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ООО "Каширское литье" в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каширское литье" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2014 года по делу N А41-19008/14 возвратить заявителю.

Судья

М.А. Немчинова