Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 г. N 09АП-29250/14

г. Москва

14 августа 2014 г.

Дело N А40-42778/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.08.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Б. Расторгуева (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭнергоХолдинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2014 г. по делу N А40-42778/2014, принятое судьей Хвостовой Н.О. в порядке упрощенного производства

по иску ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 1076450006280, юр.адрес: 410031, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Первомайская, д. 42/44) к ООО "ЭнергоХолдинг" (ОГРН 1107746643840, юр.адрес: 101000, г. Москва, ул. Покровка, 1/13/6, стр. 2, оф. 35) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ЭнергоХолдинг" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 511 руб. 67 коп. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.11.2013 г. N юр/д-13-1258.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 30.05.2014 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из правомерности требования и обоснованности расчета истца.

ООО "ЭнергоХолдинг" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и оставить исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на то, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы имелось дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

По настоящему делу истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 511 руб. 67 коп., начисленные за период с 19.02.2014 г. по 13.03.2014 г. за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате счета от 31.01.2014 г. N 1401310260/6491 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.11.2013 г. N юр/д-13-1258.

Предмет и основания настоящего иска аналогичны иску с теми же сторонами, производство по которому возбуждено арбитражном судом по другому делу N А40-39393/2014 и решение Арбитражного суда города Москвы по которому принято ранее обжалуемого по настоящему делу. На момент принятия постановления суда по настоящему делу решение суда по другому делу N А40-39393/2014 об удовлетворении иска вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2014 года по делу N А40-42778/2014 отменить.

Прекратить производство по делу N А40-42778/2014.

Возвратить ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 1076450006280) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в сумме 2 000 рублей.

Возвратить ООО "ЭнергоХолдинг" (ОГРН 1107746643840) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Б. Расторгуев