г. Москва |
|
14 августа 2014 г. |
Дело N А41-26228/14 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Быков В.П.,
рассмотрев заявление ОАО "Протвинское энергетическое производство" о принятии обеспечительных мер по делу N А41-26228/14
УСТАНОВИЛ:
В Десятый арбитражный апелляционный суд от ОАО "Протвинское энергетическое производство" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу N А41-26228/14 в виде запрета Межрайонной Инспекции ФНС России N 11 по Московской области совершать любые регистрационные действия, связанные и не связанные с внесением изменений в учредительные документы ОАО "ПРОТЭП" до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2014 года.
Рассмотрев ходатайство ОАО "Протвинское энергетическое производство" о принятии обеспечительных мер, поданное в электронном виде, арбитражный апелляционный суд считает, что оно подлежит возвращению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 7 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", следует, что поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена подача в электронном виде заявления об обеспечении иска (ст. 92 АПК РФ), то такое заявление может быть подано в суд только на бумажном носителе.
Как установлено арбитражным апелляционным судом, ходатайство ОАО "Протвинское энергетическое производство" о принятии обеспечительных мер по делу N А41-26228/14 подано в Десятый арбитражный апелляционный суд в электронном виде.
Текст заявления на бумажном носителе в арбитражный апелляционный суд не представлен.
Таким образом, указанное заявление считается не поданным и подлежит возвращению подавшему его лицу.
Руководствуясь пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ОАО "Протвинское энергетическое производство" о принятии обеспечительных мер по делу N А41-26228/14, поступившее в электронном виде, возвратить заявителю.
Судья |
В.П. Быков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-26228/2014
Истец: ООО "Финансовые инвестиции"
Ответчик: ОАО "ПРОТЭП", ООО ПРОТВИНСКОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО