Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 г. N 19АП-4436/14

г. Воронеж

14 августа 2014 г.

Дело N А14-5583/2014

Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2014 г.

Определение в полном объеме изготовлено 14 августа 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Сурненкова А.А.,

Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,

при участии:

от ЗАО Коммерческий Банк "Эксперт Банк": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ОАО "Дом спорта": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО Коммерческий Банк "Эксперт Банк" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2014 года по делу N А14-5583/2014 о приостановлении производства по заявлению ЗАО Коммерческий банк "Эксперт Банк" (ОГРН 1025500001328, ИНН 5502051657) о признании ОАО "Дом спорта" (ОГРН 1073668008150, ИНН 3663069041) несостоятельным (банкротом) до вступления в законную силу судебного акта по кассационному производству N 4г-810 делу N 2-3311/13,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Коммерческий Банк "Эксперт Банк" (далее - ЗАО Коммерческий Банк "Эксперт Банк", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Дом спорта" (далее - ОАО "Дом спорта", должник) в связи с неисполнением последним обязанности по уплате задолженности в размере 38 833 965,63 руб. по договору о кредитной линии N 059-ВРН от 01.07.2011 г., 38 833 965,63 руб. по договору о кредитной линии N 087-ВРН от 23.12.2011 г. более трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2014 г. производство по заявлению ЗАО Коммерческий Банк "Эксперт Банк" о признании ОАО "Дом спорта" несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по кассационному производству N 4г-810 делу N 2-3311/13.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО Коммерческий Банк "Эксперт Банк" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 18.06.2014 г. отменить.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 г. апелляционная жалоба принята к производству.

Представители ЗАО Коммерческий Банк "Эксперт Банк", ОАО "Дом спорта" и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Через канцелярию суда апелляционной инстанции от ЗАО Коммерческий Банк "Эксперт Банк" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство ЗАО Коммерческий Банк "Эксперт Банк" об отказе от апелляционной жалобы и принимая во внимание, что оно подано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.49, ст.184, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО Коммерческий Банк "Эксперт Банк" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2014 года по делу N А14-5583/2014.

Производство по апелляционной жалобе ЗАО Коммерческий Банк "Эксперт Банк" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2014 года по делу N А14-5583/2014 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г.Седунова

Судьи

А.А. Сурненков В.М. Баркова