Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 г. N 19АП-3840/14

г. Воронеж

14 августа 2014 г.

Дело N А64-481/2014

Резолютивная часть определения объявлена 11 августа 2014 г.

Определение в полном объеме изготовлено 14 августа 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Седуновой И.Г.,

Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,

при участии:

от арбитражного управляющего: Бука А.В., паспорт РФ,

от ООО "Агротехнологии": Жуйков А.А., представитель по доверенности N 60/1 от 21.08.2013 г., паспорт РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Шуваево" в лице конкурсного управляющего Бука А.В. на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.05.2014 года по делу N А64-481/2014 (судья Егорова Т.В.) по иску ООО "Агротехнологии" (ОГРН 1036846999298, ИНН 6803120472) к ООО "Шуваево" (ОГРН 1036858763677, ИНН 6804008032) в лице конкурсного управляющего Бука А.В. о взыскании задолженности в сумме 2 705 383, 30 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агротехнологии" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО "Шуваево" в лице конкурсного управляющего Бука Александра Викторовича о взыскании задолженности в сумме 2705383,30 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.05.2014 г. с Общества с ограниченной ответственностью "Шуваево", р.п. Знаменка Тамбовской области (ОГРН 1036858763677, ИНН 6804008032) в лице конкурсного управляющего Бука Александра Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агротехнологии", г. Жердевка Тамбовской области (ОГРН 1036846999298, ИНН 6803120472) взыскан основной долг в сумме 2 705 383,30 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 527,00 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Шуваево" в лице конкурсного управляющего Бука Александра Викторовича обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на него, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель ООО "Агротехнологии" ходатайствовал о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Тамбовской области о рассмотрении по существу дела N А64-4491/2014. Представитель передал суду вышеуказанное ходатайство с приложением копий: определения Арбитражного суда Тамбовской области от 04.08.2014 г. по делу N А64-4491/2014; пояснений по судебному делу Управления ФНС по Тамбовской области N 04-15.1/07369 от 06.08.2014 г.; заявления ООО "ПродРезерв" в Арбитражный суд Тамбовской области от 01.08.2014 г., доверенности на представителя.

Арбитражным управляющим ООО "Шуваево" Бука А.В. было заявлено ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с ликвидацией ООО "Шуваево" и внесением сведений в Единый государственный реестр юридических лиц 23.07.2014 г.

Для обозрения, суду был предоставлен подлинник листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 23.07.2014 г.

Арбитражный управляющий ООО "Шуваево" Бука А.В. возражал против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.

В судебном заседании представитель ООО "Агротехнологии" возражал на доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Коллегией судей Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда в порядке статей 159, 184, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, было определено удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела копи листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 23.07.2014 г., и выписки ЕГРЮЛ. Указанные документы приобщены к материалам дела.

В удовлетворении ходатайства ООО "Агротехнологии" о приостановлении производства по делу и приобщении к материалам дела документов, приложенных к нему судом отказано ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных статьями 143, 144, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителя ООО "Агротехнологии", арбитражного управляющего ООО "Шуваево" Бука А.В. арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.2014 г. по делу N А64-5056/2012 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Шуваево". Указанное определение суда вступило в законную силу.

Из представленных суду копий выписки из ЕГРЮЛ, листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 23.07.2014 года следует, что 23.07.2014 г. была внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Шуваево" по решению арбитражного суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом (часть 1 статьи 61 ГК РФ).

В силу ч. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку ликвидация должника состоялась до вынесения судебного акта апелляционной инстанцией, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Шуваево" в лице конкурсного управляющего Бука А.В. применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При совокупности всех изложенных выше обстоятельств производство по апелляционной жалобе ООО "Шуваево" в лице конкурсного управляющего Бука А.В. следует прекратить.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 150, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Шуваево" в лице конкурсного управляющего Бука А.В. на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.05.2014 года по делу N А64-481/2014 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

И.Г. Седунова В.М. Баркова