Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 г. N 15АП-9088/14

город Ростов-на-Дону

14 августа 2014 г.

дело N А53-4474/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смотровой Н.Н.,

судей Соловьевой М.В., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаовым Т.Д.,

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 30.04.2014 по делу N А53-4474/2014

по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области

о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности,

принятое в составе судьи Прокопчук С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее - ТУ Росимущества в Ростовской области) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее - Управление Росреестра по Ростовской области) о признании незаконным решения государственного регистратора N 01/725/2013-257 от 29.01.2014 об отказе в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 61:44:00032111:1, общей площадью 3729 кв.м, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Пролетарский район, ул. 37-я Линия, 95 (далее - спорный земельный участок); об обязании Управления Росреестра по Ростовской области осуществить государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на указанный земельный участок.

Решением суда от 30.04.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Росреестра по Ростовской области подало в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 АПК РФ. В составе суда на основании статьи 18 АПК РФ распоряжением председателя четвертого судебного состава произведена замена: судья Сурмалян Г.А. в связи с уходом в отпуск заменен на судью Сулименко О.А..

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится без их участия.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от ТУ Росимущества в Ростовской области через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное руководителем - Федоренко В.В., чьи полномочия подтверждаются материалами дела.

Заявитель указал, что установленные частью 3 статьи 150 АПК РФ последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны, мотивировал отказ от заявленных требований тем, что Управление Росреестра по Ростовской области зарегистрировало право Федеральной собственности на спорный земельный участок.

Рассмотрев ходатайство ТУ Росимущества в Ростовской области, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ ТУ Росимущества в Ростовской области от заявленных требований заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени заявителя, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ТУ Росимущества в Ростовской области от заявленных требований. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2014 по делу N А53-4474/2014 отменить. Прекратить производство по делу N А53-4474/2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.Н. Смотрова

Судьи

М.В. Соловьёва О.А. Сулименко