Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 г. N 08АП-7785/14

город Омск

14 августа 2014 г.

Дело N А46-6525/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7785/2014) общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "МК-С" на решение Арбитражного суда Омской области от 01 июля 2014 года по делу N А46-6525/2014 (судья В.А. Баландин), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецстройподряд" (ИНН 5504124614, ОГРН 1075504002947) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "МК-С" (ИНН 5503217922, ОГРН 1105543001211) о взыскании 284 847 руб. 73 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 22 июля 2014 года по делу N А46-6525/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2014 года по делу N А46-6525/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "МК-С" (далее - ООО "Строительное предприятие "МК-С") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 12 августа 2014 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Определение от 22 июля 2014 года по делу N А46-6525/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Строительное предприятие "МК-С" 25 июля 2014 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 93 81818 6.

Заказное письмо, направленное ООО "Строительное предприятие "МК-С" по адресу: г. Омск ул. Наб. Тухачевского, д. 16, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "МК-С" от 11 июля 2014 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 4 листах, конверт.

Судья

А.В. Веревкин