Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 г. N 13АП-13784/14

г. Санкт-Петербург

14 августа 2014 г.

Дело N А56-79494/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Штулас А.В. по доверенности от 12.05.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13784/2014) ООО "Сплав Т" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2014 г. по делу N А56-79494/2013 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску ОАО "Ремонтно-эксплутационное управление"

к ООО "Сплав Т"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сплав Т" (ОГРН 1077847056913) задолженности в размере 28786623 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 345948 руб. 69 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами до полного погашения суммы основного долга (с учетом увеличения размера иска в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 18.04.2014 г. исковые требования удовлетворены.

ООО "Сплав Т" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. По мнению ответчика, суд неправомерно не принял во внимание представленные ответчиком доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика задолженности в сумме 667418 руб. 16 коп., а не в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ОАО "Ремонтно-эксплутационное управление", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, 28.02.2012 г. между сторонами был заключен договор теплоснабжения N 403-03-01-46-061, а также дополнительное соглашение N 1 от 17.04.2012 г. к нему, в соответствии с которыми ОАО "Ремонтно-эксплутационное управление" поставляло ООО "Сплав Т" тепловую энергию.

Обращаясь с настоящим иском в суд ОАО "Ремонтно-эксплутационное управление" указывает на то, что в период с 01.05.2013 г. по 30.11.2013 г. ответчику была поставлена тепловая энергия на общую сумму 28786623 руб. 96 коп., которая ответчиком оплачена не была. На основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составила 345948 руб. 69 коп.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязуется оплачивать принятую по договору энергоснабжения энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в совокупности.

Суд первой инстанции, указав на то, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, удовлетворил иск в полном объеме.

Между тем, суд не дал оценки Акту сверки взаимных расчетов за 2013 г., оформленному на основании п. 8.6 ст. 8 Договора теплоснабжения N 403-03-01-46-061 и подписанному сторонами (приложение N 2 к отзыву на исковое заявление). Из Акта сверки следует, что ответчик регулярно производил оплату за полученную тепловую энергию. Апелляционному суду представлены копии платежных поручений за 2013 г., подтверждающих перечисление ответчиком денежных средств за тепловую энергию за соответствующий период. Какие-либо возражения по существу жалобы истцом заявлены не были. Представитель истца в судебное заседание апелляционного суда не явился.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, апелляционный суд установил, что фактическая сумма непогашенной задолженности за тепловую энергию, полученную ответчиком в период с 01.05.2013 г. по 30.11.2013 г. составляет 667418 руб. 16 коп. (шестьсот шестьдесят семь тысяч четыреста восемнадцать рублей шестнадцать копеек).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 667418 руб. 16 коп. за период с 16.06.2013 г. по 20.12.2013 г. составляет 354646 руб. 39 коп.

Предъявленные ко взысканию истцом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2013 г. по день фактической уплаты должны рассчитываться исходя из размера долга 667418 руб. 16 коп.

С учетом вышеизложенного, решение суда подлежат изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2014 г. по делу N А56-79494/2013 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сплав Т" (ИНН 7842353144, ОГРН 1077847056913) в пользу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) 667.418 руб. 16 коп. долга, 354.646 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 21.12.2013 по день фактической уплаты долга в сумме 667.418 руб. 16 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых, 5917 руб. 24 коп. расходов по уплате госпошлины по иску, 70 руб. расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сплав Т" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 158663 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева