Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 10АП-7548/14

г. Москва

12 августа 2014 г.

Дело N А41-15141/14

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Пятиной Л.Н.,

при участии в заседании:

от ОАО Страховое общество "ЯКОРЬ": не явились, извещены;

от OOO "Росгосстрах": не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО Страховое общество "ЯКОРЬ" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2014 года, принятое судьей Саенко М.В. по делу N А41-15141/14, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ОАО Страховое общество "ЯКОРЬ" к ООО "Росгосстрах" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Страховое общество "ЯКОРЬ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании с ответчика суммы убытков в размере 59 438,76 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 377,55 рублей 00 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2014 года в удовлетворении исковых требований ОАО Страховое общество "ЯКОРЬ" отказано.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционный суд полагает решение по настоящему делу подлежащим отмене, а исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 24 марта 2011 г. в 09 час. 15 мин. в г.Ростов-на-Дону, переулок Университетский, д. 115 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак Н378НН61, получил технические повреждения.

Автомобиль Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак Н378НН61, собственником и страхователем которого является ОАО "ГСК "ЮГОРИЯ", застрахован в ОАО Страхове Общество "ЯКОРЬ" на основании договора страхования транспортного средства N АК001388 от 11.03.2011.

В соответствии со справкой о ДТП от 24.03.2011 (том 1 л.д. 18) данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бабенко Руслана Николаевича в результате нарушения им п.п. 10.1 ПДД РФ, при управлении автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак Н141Е0161.

Ответственность Бабенко Р.Н. застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису ОСАГО ВВВ 0539622485 и по полису ДСАГО N 2819195 от 14.03.2011 с лимитом до 1 500 000 рублей (том 1 л.д. 14).

В соответствии с Актом выполненных работ N ЗН00018918 от 17.08.2011 (том 1 л.д. 24) и экспертным заключением NТУ-10714 от 05.05.2011 (том 1 л.д. 27-36) стоимость восстановительного ремонта составила 178 500 рублей, с учетом износа 132 603 рублей.

Истец в соответствии с договором страхования N АК001388 от 11.03.201г. признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 180 400,00 рублей.

Расходы ОАО Страховое Общество "ЯКОРЬ" на возмещение ущерба, причиненного автомобилю Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак Н378НН61, составили 180 400 (Сто восемьдесят тысяч четыреста) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением N 6598 от 10.10.2011 (том 1 л.д. 86).

Истцом 16.11.2011 г. исх. N 01-10/1520 в адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой о возмещении вреда в порядке суброгации, которая была получена Ответчиком 05.12.2011 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

ООО "Росгосстрах" выплатило ОАО Страховое Общество "ЯКОРЬ" по договору ОСАГО N ВВВ 0539622485 в счет возмещения ущерба сумму в размере 11 613 (Одиннадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей 70 копеек (остаток лимита ответственности от 160 000,00 рублей по договору ОСАГО N ВВВ 0539622485, письмо ООО "Росгосстрах" от 20.01.2012 N1859).

Учитывая, что гражданская ответственность Бабенко Р.Н. дополнительно застрахована по договору ДСАГО N 2819195 от 14.03.2011 г., Истцом 19.12.2013 г. исх. N 01-10/1241 в адрес Ответчика была направлена претензия N01-10/1241 с просьбой о возмещении вреда в порядке суброгации в рамках договора ДСАГО N2819195 от 14.03.2011 г.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, Истец приобрел право требования в соответствии со ст. 931, ч.2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, застраховавшему по договору ОСАГО N ВВВ 0539622485 и по договору ДСАГО N2819195 от 14.03.2011 г. гражданскую ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии 24 марта 2011 г.

В связи с изложенным истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

ООО "Росгосстрах" выплатило ОАО Страховое Общество "ЯКОРЬ" по договору ДСАГО N 2819195 от 14.03.2011 г. в счет возмещения ущерба сумму в размере 61 550 (Шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 54 копейки (платежное поручение N 327 от 12.02.2014).

Из представленных ответчиком документов следует, что ООО "Росгосстрах" признало случай страховым и выплатило в пользу Истца сумму страхового возмещения в размере 11 613,70 рублей, что подтверждается актом о страховом случае N 0004082357-009 и платежным поручением N253 от 25.01.2012 г.

Кроме того, произведены выплаты в пользу потерпевшей Дорошенко Д.И. в размере 49682 рублей, что подтверждается актом о страховом случае N 0004082357-008 и платежным поручением N 894 от, 21/04/2011, Тучкова А.В. в размере 46883 рублей, что подтверждается атом о страховом случае N 0004082357-006 и платежным поручением N 835 от 15/04/2011, Короткова В.В. в размере 48 031,00 рублей, что подтверждается актом о страховом случае N 0004082357-004 и платежным поручением N10 от 15/04/2011, в пользу Поповичева Е.Е., в размере 3790,30 рублей, что подтверждается актом о страховом случае N 0004082357-007 и платежным поручением N776 от 15.04.2011 г.

Таким образом, по мнению суда первой инстанции, ООО "Росгосстрах" выполнило свои обязательства надлежащим образом, выплатив Истцу страховое возмещение в размере 11613,70 рублей, а в общей сумме по данному убытку сумму в рамках установленного Законом об ОСАГО лимита в 160 000 рублей.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции относительно исполнения ответчиком своих обязательств по полису ОСАГО. Однако, выплаты по полису ДСАГО произведены ответчиком не в полном объеме.

Как следует из платежного поручения N 327 от 12.02.2014 (том 1 л.д. 88), ООО "Росгосстрах" выплатило истцу 61 550, 54 руб. в рамках исполнения обязательств по полису ДСАГО, что в общей сумме с выплатой по полису ОСАГО составило 73 164,24 руб.

Лимит ответственности по договору ДСАГО составляет 1 500 000 рублей.

Между тем, ответчик возместил ущерб истцу не в полном объеме: остаток составил 132 603-73164,24=59 438,76 руб.

Доказательств выплаты указанной суммы ответчиком в материалы дела не представлено, доводов о невозможности осуществления выплаты за счет полиса ДСАГО суду не сообщено.

Исходя из изложенного, апелляционный суд полагает решение суда по настоящему делу подлежащим отмене, а заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.05.2014 по делу N А41-15141/14 отменить. Исковые требования ОАО СО "Якорь" удовлетворить.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" (ИНН 5027089703) в пользу ОАО СО "Якорь" (ИНН 7731041830) в счет возмещения убытков 59 438,76 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной в суде первой инстанции государственной пошлины 2 377,55 руб.

Судья

С.А. Коновалов