Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 г. N 13АП-15339/14

г. Санкт-Петербург

14 августа 2014 г.

Дело N А26-7203/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Желтянникова В.И.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15339/2014) ООО "ВМК" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.05.2014 по делу N А26-7203/2013 (судья Мельник А.В.), принятое

по иску ЗАО "Военно-мемориальная компания"

к ООО "ВМК"

о прекращении использования товарного знака,

установил:

Закрытое акционерное общество "Военно-мемориальная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВМК" (далее - ответчик, ООО "ВМК") о признании незаконным использования фирменного наименования и товарных знаков ЗАО "ВМК", об обязании ответчика прекратить использование фирменного наименования и товарных знаков ЗАО "ВМК", принадлежащих истцу на основании свидетельств от 01.06.2007 и от 13.10.2010 в отношении следующих видов деятельности: организация похорон и предоставление связанных с ними услуг (ОКВЭД 93.03); резка, обработка и отделка камня для памятников (ОКВЭД 26.70.2.); розничная торговля сувенирами, изделиями народных художественных промыслов, предметами культового и религиозного назначения, похоронными принадлежностями (ОКВЭД 52.48.34.), взыскании с ответчика 500 000 руб. - денежной компенсации.

Решением от 21.01.2014 иск удовлетворен.

12.05.2014 ООО "ВМК" обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

Определением от 19.05.2014 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления отказано, заявление возвращено ответчику.

В апелляционной жалобе ответчик, считая определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, пропущенный срок для подачи заявления о пересмотре решения от 21.01.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам восстановить.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции заявление ООО "ВМК" возвращено правомерно.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь открывшееся обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ответчик указал на следующее: 17.10.2013 заключен договор купли-продажи доли в размере 100 % в уставном капитале ООО "ВМК" между гражданами Эргашевым Р.Ш и Губиным А.Г.; 03.12.2013 в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ВМК" внесена запись о смене местонахождения юридического лица; решением от 17.10.2013 участника Общества назначен новый директор; при смене участника бывший участник общества не известил нового участника, нового директора о наличии спора, о котором Общество и его участник узнали только при получении постановлений о возбуждении исполнительных производств 28.04.2014.

Суд первой инстанции, рассмотрев вышеуказанное заявление, пришел к выводу о наличии оснований для возвращения поданного заявления.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (в редакции от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Поскольку приведенные в заявлении ответчика обстоятельства не отвечают признакам обстоятельств, указанным в п.1 ч.2 ст. 311 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление его подателю.

Пунктом 1 ст. 312 АПК РФ предусмотрено, что заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующим в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра.

Поскольку в заявлении ООО "ВМК" не приведено обстоятельств, которые по смыслу п. 1 ч.2 ст. 311 АПК РФ могут быть отнесены к основаниям для пересмотра судебного акта в порядке главы 37 АПК РФ, оснований считать установленный на подачу заявления срок пропущенным не имеется. Однако, отказ суда в восстановлении срока по ходатайству ООО "ВМК" не влияет на правильность вывода суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения поданного заявления.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.05.2014 по делу N А26-7203/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова В.И. Желтянников