Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 10АП-8398/14

г. Москва

12 августа 2014 г.

Дело N А41-40850/09

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Вильховский М.В., представитель по доверенности от 31.10.2013,

от ответчика: Катаев В.А., представитель по доверенности от 30.03.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Усовские винно-коньячные подвалы" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2014 года по делу N А41-40850/09, принятое судьей Хазовым О.Э., по иску Евсеева Николая Николаевича к ООО "Усовские винно-коньячные подвалы" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Усовские винно-коньячные подвалы", а также процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Евсеев Николай Николаевич обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Усовские винно-коньячные подвалы" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Усовские винно-коньячные подвалы" в сумме 6 048 009 рублей 83 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 946 115, 16 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 19, л.д. 88-93). С ООО "Усовские винно-коньячные подвалы" в пользу Евсеева Н.Н. взысканы: действительная стоимость доли в уставном капитале ООО "Усовские винно-коньячные подвалы" в сумме 6 048 009 рублей 83 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 946 115, 16 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58 146 рублей 92 копейки и судебные издержки в сумме 265 000 рублей, состоящие из расходов по оплате судебных экспертиз и банковской комиссии.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу (т. 19, л.д. 98-102).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителями истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 06 августа 2014 года.

Текст мирового соглашения в письменном виде представлен арбитражному апелляционному суду.

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно ст.ст. 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, изучив текст представленного сторонами мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, арбитражным апелляционным судом проверены.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

Решение суда первой инстанции по настоящему делу следует отменить, а производство по делу - прекратить на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Руководствуясь статьями 266, 268, ч. 4 ст. 49, ч. 2 ст. 150, 151, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 06 августа 2014 года, заключенное между Евсеевым Николаем Николаевичем (далее - истец) и ООО "Усовские винно - коньячные подвалы" (далее - ответчик), по условиям которого:

Истец уменьшает сумму требований к ответчику и на момент утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения она составляет 5 500 000 рублей.

Истец отказывается от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 946 115, 16 рублей.

Указанная в пункте 1.1 настоящего постановления сумма задолженности должна быть выплачена ответчиком единовременно в срок до 06 ноября 2014 года.

Ответчик перечисляет денежные средства в счет уплаты задолженности на расчетный счет истца N 40817810087260004917 в ОАО АКБ "РОСБАНК" (Московский филиал ОАО АКБ "РОСЬАНК").

Государственная пошлина в сумме 29 073,46 рублей выплачивается ответчиком истцу не позднее 6 ноября 2014 года.

Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются.

Расходы на проведение судебных экспертиз по настоящему делу в сумме 265 000 рублей относятся на ответчика. Ответчик обязан уплатить истцу расходы на проведение судебных экспертиз в срок до 6 ноября 2014 года.

2. Решение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2014 года по делу N А41-50850/09 отменить. Производство по настоящему делу прекратить.

3. Возвратить Евсееву Н.Н. из Федерального бюджета половину уплаченной государственной пошлины в сумме 29 073, 46 рублей.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк