Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 г. N 09АП-29755/14

г. Москва

14 августа 2014 г.

Дело N А40-183581/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Департамента социальной защиты населения г. Москвы и

Общества с ограниченной ответственностью "Пас Тер"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2014 г.

по делу N А40-183581/13, принятое судьей Комаровым А.А.,

в порядке упрощенного производства,

по иску Департамент социальной защиты населения г. Москвы

(ОГРН 1037704003270,107078, г.Москва, ул.Новая Бассманная, д. 10, стр.1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пас Тер"

(ОГРН1037811048109, 198095, г.Санкт-Петербург,ул.Швецова, д.38, лит А)

о взыскании задолженности и расторжении договора,

и по встречному иску о взыскании и обязании оформить дополнительное соглашение

при участии в судебном заседании:

от истца: Шитикова В.Е, по доверенности N 01-22-8334/13 от 19.11.2013;

от ответчика: Наследова В.И. по доверенности от 11.03.2014,

УСТАНОВИЛ:

Департамент социальной защиты населения г.Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ПасТер" о расторжении государственного контракта N 508 от 30.05.2013 года и взыскании неустойки в сумме 173 886 руб.49 коп..

ООО "ПасТер" предъявило встречный иск о взыскании задолженности по оплате оказанных по государственному контракту N 508 от 30.05.2013 года услуг в сумме 101 117 руб. 50 коп.. и обязании оформить дополнительное соглашение к государственному контракту N 508 от 30.05.2013 года.

Решением суда от 26.05.2014 года в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано.

Департамент социальной защиты населения г.Москвы не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, первоначальный иск удовлетворить, во встречном иске отказать, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ООО "ПасТер" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить, указав на нарушение судом норм процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "ПасТер" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы истца по первоначальному иску необоснованными.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем истца по встречному иску заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Департаменту социальной защиты населения г. Москвы в части обязания оформить дополнительное соглашение к государственному контракту N 508 от 30.05.2013 года.

Представитель ответчика по встречному иску в судебном заседании против заявленного истцом ходатайства не возражал.

В силу пункта 4 части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ООО "ПасТер" частично от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска к Департаменту социальной защиты населения г. Москвы в части обязания оформить дополнительное соглашение к государственному контракту N 508 от 30.05.2013 года, с прекращением производства по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части отказа ООО "ПасТер" в удовлетворении исковых требований к Департаменту социальной защиты населения г. Москвы в части обязания оформить дополнительное соглашение к государственному контракту N 508 от 30.05.2013 года, с прекращением производства по делу в указанной части.

В остальной части, рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда первой инстанции законным, обоснованным и отклоняет доводы истца по следующим основаниям.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что на основании Федерального закона от 21.07.2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", 30.05.2013 года между Департаментом социальной защиты населения города Москвы (государственный заказчик) и ООО "ПасТер" (исполнитель) заключен государственный контракт N 508 по обеспечению постоянно проживающих в г.Москве инвалидов корсетными изделиями, в соответствии со Спецификацией (Приложение 1 к контракту), протоколом согласованных отпускных цен (Приложение 2 к контракту) в сроки, установленные в графике оказания услуг (Приложение 3 к контракту) на общую сумму 1 607 319 руб., сроком действия по 30.112014 года.

Условием пункта 3.2. контракта, установлен срок исполнения исполнителем своих обязательств в полном объеме по 05.11.2014 года.

По состоянию на указанную дату исполнитель представил отчетную документацию об исполнении обязательств по контракту на сумму 468 393 руб.65 коп. в количестве 94 шт.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение исполнителем условий пункта 1.1, 3.1, 3.2, 4.1. контракта, не представление информации об оказании услуг на оставшуюся сумму 1 138 925 руб.35 коп. (226 изделий), и в полном объеме отчетной документации об исполнении обязательств по контракту, оставление претензии N 13/49/2487 от 08.11.2013 года об исполнении условий контракта и оплате неустойки без удовлетворения, что является существенным нарушением условия контракта и основанием для расторжения в соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Претензией N 13/49/2487-1 от 26.11.2013 года ДСЗН г.Москвы предложил ООО "ПасТер" расторгнуть государственный контракт по соглашению сторон с соблюдением положений п.7.8. ст.7 контракта и уплатой неустойки в размере 30 процентов от стоимости не оказанных услуг.

Между тем доводы истца по первоначальному иску необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 8.3. контракта, сторона, которой направлено предложение о расторжении контракта по соглашению сторон, должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты его получения.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.5 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации, включая протезно-ортопедические изделия (кроме зубных протезов), за счет субвенций из федерального бюджета, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 25.08.2009 года N 841-ПП, заявление о предоставлении изделия подается инвалидом на любое протезно-ортопедическое предприятие, имеющее договорные отношения с Департаментом социальной защиты населения города Москвы по итогам проведенного конкурса на размещение государственного заказа на оказание протезно-ортопедической помощи населению.

В материалы дела представлены письма ответчика о предоставлении информации по контракту, направленные в адрес истца в период срока оказания услуг по контракту от 17.07.2013 года, от 05.09.2013 года, от 11.09.2013 года, от 15.10.2013 года.

Принимая позицию ответчика по первоначальному иску, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для расторжения государственного контракта и взыскании неустойки, поскольку государственным контрактом не предусмотрена обязанность исполнителя по розыску инвалидов, постоянно проживающих в Москве и отсутствие информации о получателях является обстоятельством, не зависящим от исполнителя контракта.

В обоснование встречного иска ООО "ПасТер" указало на задолженность ответчика по оплате стоимости услуг, оказанных после окончания действия контракта в сумме 101 117 руб. 50 коп.. В подтверждение представлены заявления инвалидов от 27.01.2014 года, от 06.02.2014 года, от 06.02.2014 года.

Между тем доводы истца по встречному иску в части взыскания стоимости оказанных после окончания действия контракта услуг несостоятельны.

Как правильно указал суд первой инстанции, пунктом 3.2. госконтракта установлен срок исполнения исполнителем услуг - с 30.05.2013 года по 05.11.2013 года, а в пункте 4.1. контракта установлен порядок сдачи-приемки услуг, который не предусматривает приемку услуг, оказанных после истечения срока исполнения обязательств по контракту.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и сторонами не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ПасТер" от исковых требований к Департаменту социальной защиты населения г. Москвы в части обязания оформить дополнительное соглашение к государственному контракту N 508 от 30.05.2013 года.

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.05.2014 г. по делу N А40- 183581/13 в части отказа Общества с ограниченной ответственностью "ПасТер" от исковых требований отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.05.2014 г. по делу N А40-183581/13 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Департамента социальной защиты населения г. Москвы и Общества с ограниченной ответственностью "Пас Тер" - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Пас Тер" (ОГРН 1037811048109из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб..

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук