Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 г. N 10АП-5844/14

г. Москва

31 июля 2014 г.

Дело N А41-11181/14

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Бархатова В.Ю., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от муниципального унитарного предприятия "Знаменское": Михалева Н.Д. по доверенности от 02.04.14,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Знаменское" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2014 года по делу N А41-11181/14, принятое судьей Панкратьевой Н.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" к муниципальному унитарному предприятию "Знаменское" о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Газпром межрегионгаз Москва" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию (МУП) "Знаменское" о взыскании задолженности в размере 3 488 188 рублей 88 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 846 рублей 03 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 40 660 рублей 17 копеек (л.д. 3-5).

Иск заявлен на основании статей 307, 309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с МУП "Знаменское" 3 308 188 рублей 88 копеек основанного долга, 77 485 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 660 рублей 17 копеек расходов по госпошлине (л.д. 53).

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2014 года с МУП "Знаменское" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Москва" было взыскано 3 308 188 рублей 88 копеек задолженности по договору поставки газа N 61-4-0865/13 от 28.03.13 за сентябрь-декабрь 2013 года, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.14 в размере 77 485 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 428 рублей 37 копеек (л.д. 62-63).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, МУП "Знаменское" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на отсутствие обязательств по оплате потребленного газа, поскольку он поставлялся на принимающие устройства муниципального образования "Сельское поселение Знаменское" (л.д. 66-68).

В судебном заседании апелляционного суда представитель МУП "Знаменское" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "Газпром межрегионгаз Москва", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя МУП "Знаменское", присутствующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 28.03.13 между ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (Поставщик) и МУП "Знаменское" (Покупатель) был заключен договор поставки газа N 61-4-0865/13, по условиям которого Поставщик обязался поставлять с 01.04.13 по 31.12.13 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязался принимать и оплачивать газ в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре (л.д. 6-13).

В соответствии с пунктом 4.13. объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в сводном акте поданного-принятого газа. оформленном не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа по согласованной форме (Приложение N 1). Данные акты являются основанием для формирвоания товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Газпром межрегионгаз Москва" в сентябре-декабре 2013 года поставило МУП "Знаменское" газ на общую сумму 3 548 188 рублей 88 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела сводными актами поданного-принятого газа с приложениями к ним и товарными накладными, подписанными сторонами (л.д. 15-30).

Согласно пункту 5.4. договора фактическая стоимость поставленного газа, выбранного Покупателем в месяце поставки газа отражается в товарной накладной Поставщика на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12.

Пунктом 5.5. договора закреплено, что расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода производятся в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

МУП "Знаменское" принятые на себя обязательства исполнило ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 3 308 188 рублей 88 копеек.

Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия доказательств потребления ответчиком газа в спорный период в заявленном объеме.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику природного газа в заявленном объеме подтверждается представленными в материалы дела сводными актами поданного-принятого газа с приложениями к ним и товарными накладными, подписанными сторонами, и ответчиком не оспаривается (л.д. 15-30).

Поскольку доказательств оплаты потребленного газа ответчиком в материалы дела и апелляционному суду не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ООО "Газпром межрегионгаз Москва" начислило МУП "Знаменское" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 485 рублей 89 копеек за период с 26.10.13 по 31.03.14, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25% годовых, что соответствует вышеназванной норме права (л.д. 54).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие у него обязательств по оплате потребленной энергии в связи с нахождением имущества в отношении которого заключен договор поставки газа, в собственности муниципального образования "Сельское поселение Знаменское" признается апелляционным судом несостоятельной.

Из материалов дела следует, что договор поставки газа N 61-4-0865/13 от 28.03.13 был заключен с ООО "Газпром межрегионгаз Москва" именно МУП "Знаменское", принявшим на себя обязательства по его исполнению, предприятие ежемесячно в спорный период представляло истцу от своего имени отчеты о потреблении газа, подписывало сводные акты потребления и товарные накладные, а также произвело частичную оплату потребленного в спорный период газа (л.д. 15-30, 56).

Доказательств обратного, равно как и доказательств выбытия газопринимающих устройств из владения ответчика в спорный период в материалы дела и апелляционному суду не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", поскольку в федеральном законе, в частности статье 295 ГК РФ, определяющей права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении, не предусмотрено иное, собственник, передав во владение унитарному предприятию имущество, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия такого предприятия.

Таким образом, МУП "Знаменское" приняв в хозяйственное ведение имущество, предназначенное для производства, передачи и распределения коммунальных ресурсов, расположенное на территории сельского поселения Знаменское, на основании статьи 294 Гражданского кодекса Российской Федерации стало владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с действующим законодательством.

В данном случае исковые требования заявлены, в том числен на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. Договор поставки газа N 61-4-0865/13 от 28.03.13, представленный в обоснование исковых требований, является действующим договором, недействительным не признан, в связи с чем его стороны обязаны исполнять его условия.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2014 года по делу N А41-11181/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.Ю. Бархатов С.А. Коновалов