Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 10АП-7049/14

г. Москва

12 августа 2014 г.

Дело N А41-1062/14

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова Д.Д.,

судей Диаковской Н.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Окованцевой В.Г.,

при участии в заседании: лиц согласно протоколу от 05 августа 2014 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Мособлэнергогаз" на решение Арбитражного суда Московской области от 01 апреля 2014 года по делу N А41-1062/14, по иску ЗАО "Мособлэнергогаз" к ЗАО "Этон-Энергетик" о взыскании 67775003 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "МОЭГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "Этон-Энергетик" (далее - ответчик) с учетом уточнений, принятых судом, о взыскании 67775 003 руб. неосновательного обогащения и возмещении 9100 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решением от 01 апреля 2014 года Арбитражного суда Московской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик с истцом провели переговоры, в результате которых стороны по делу решили окончить дело миром, с этой целью стороны заключили мировое соглашение от 17 июля 2014 года, в котором просили суд утвердить мировое соглашение сторон в порядке ст. 141 АПК РФ.

Представители истца и ответчика в суде апелляционной инстанции просили утвердить мировое соглашение, решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Мировое соглашение, представленное в суд, было подписано представителями ЗАО "Мособлэнергогаз" и ЗАО "Этон-Энергетик".

Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, решение суда отмене, а производство по делу прекращению.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

Согласно ч. 1, 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. (ч. 3 ст. 139 АПК РФ.)

В силу ч. 4 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. (ч. 2 ст. 141 АПК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 139 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу 5 ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Поскольку арбитражным апелляционным судом утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, решение суда первой инстанции от 01 апреля 2014 по делу N А41-1062/14 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина в размере 4550 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 266, 268, 269, 270, 271, 139, 141, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО "Мособлэнергогаз" и ЗАО "Этон-Энергетик" по делу А41-1062/14, в следующей редакции:

1. Ответчик выполнил и передал истцу, а последний принял проектные работы на сумму 3700000 (три миллиона семьсот тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС 18 % - 564407 рублей.

2. В счет исполнения обязательств по возврату ранее полученных авансов ответчик обязуется передать в собственность истца оборудование, стоимость и характеристики которого указаны в приложении N 1 к настоящему мировому соглашению.

3. Ответчик обязуется передать в собственность истца оборудование, указанное в приложении N 1 к настоящему мировому соглашению в срок до 21 августа 2014 г.

4. Ответчик обязуется передать вместе с оборудованием документацию, в объеме достаточном для эксплуатации оборудования, в том числе паспорт и руководство по эксплуатации на русском языке.

5. Истец осуществляет самовывоз оборудования со склада ответчика. Передача оборудования производится по адресу местонахождения склада ответчика после предварительного уведомления телеграммой истца о планируемой дате передачи оборудования не менее чем за 7 рабочих дней до момента предполагаемой даты передачи.

Погрузка оборудования на транспортное средство, предоставляемое истцом, осуществляется силами и за счет ответчика.

Приемка оборудования по количеству (комплектности) производится истцом в соответствии с приложением N 1 к настоящему мировому соглашению в момент погрузки оборудования по адресу местонахождения склада ответчика.

6. Гарантийный срок эксплуатации оборудования устанавливается ответчиком равным гарантийному сроку, установленному его производителем (заводом-изготовителем) в паспорте на оборудование или руководстве по монтажу и эксплуатации, но не менее 12 (двенадцати) месяцев. Гарантийный срок начинает исчисляться с момента передачи оборудования истцу. Ответчик не несет ответственности за недостатки оборудования, а гарантийные обязательства подлежат прекращению, в случае нарушения истцом в период гарантийной эксплуатации оборудования условий транспортирования, монтажа, режимов эксплуатации и эксплуатационных ограничений, технического обслуживания и хранения, установленных руководством по монтажу и эксплуатации и паспортом на оборудование.

Гарантийный срок на комплектующие изделия и составные части оборудования считаются равными гарантийному сроку на само оборудование и истекает одновременно с истечением гарантийного срока на само оборудование. При замене оборудования в целом гарантийный срок исчисляется заново со дня замены.

В течение гарантийного срока эксплуатации оборудования ответчик гарантирует:

- надлежащее качество используемых материалов, конструкций, оборудования и систем, соответствие их государственным стандартам, обеспеченность их соответствующим сертификатами, техническими паспортами и другими документами, удостоверяющими их качество;

- своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке оборудования и в период гарантийного срока.

Если в гарантийный период будет обнаружен какой-либо дефект в оборудовании, ответчик должен приступить к устранению этого дефекта не позднее 5 рабочих дней с момента его уведомления об этом дефекте и устранить выявленный дефект не позднее 30 календарных дней с момента его уведомления. Гарантийный срок на оборудование в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефекта.

Если в течение гарантийного срока неоднократно обнаруживается дефект одного и того же элемента оборудования (узла, конструкции и т.д.), то данный элемент подлежит безусловной замене.

Если ответчик в течение срока, указанного в настоящем пункте мирового соглашения, не приступит к устранению соответствующего дефекта, то истец имеет право устранить дефект самостоятельно (с привлечением иной организации). В этом случае ответчик компенсирует истцу расходы по устранению дефекта в течение 30 дней с момента предъявления ответчику соответствующего требования.

7. Обязательство ответчика по возврату ранее полученного аванса, превышающего стоимость передаваемого оборудования, а также стоимость ранее выполненных проектных работ, в размере 55690283 рублей, в том числе НДС 18 % - 8495127,92 руб., подлежит исполнению в течение 7 (семи) дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении и считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца или путем передачи истцу простого векселя, эмитированного ответчиком на указанную сумму, со сроком оплаты "по предъявлении, но не ранее "27" ноября 2014 г.".

8. Половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Московской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

10. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Московской области, производство по делу в силу ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

11. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

12. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

13. Стороны подтверждают, что ими соблюдены все необходимые корпоративные процедуры по одобрению и согласованию настоящего мирового соглашения и что его заключение не нарушает требования действующего законодательства по совершению крупных сделок, а также сделок с заинтересованностью.

14. Настоящее мировое соглашение составлено на трех страницах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы судебного дела.

Решение от 01 апреля 2014 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-1062/14 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить ЗАО "Мособлэнергогаз" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 3 от 10.01.2014 г. в размере 4550 рублей.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

Н.В. Диаковская С.К. Ханашевич