Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2014 г. N 15АП-10082/14

город Ростов-на-Дону

15 августа 2014 г.

дело N А01-2453/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Сулименко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Газтрансбанк" на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.05.2014 по делу N А01-2453/2011 о разъяснении положений исполнительного листа АС N 001393634 от 05.09.2012, выданного на основании определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.02.2012 по делу N А01-2453/2011, а также способа и порядка его исполнения по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея Самоговой А.А., принятое в составе судьи Парасюк Е.А.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27 февраля 2012 года по делу N А01-2453/2011 было утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Газтрансбанк" и индивидуальным предпринимателем Панешем Русланом Борисовичем. 5 сентября 2012 года на основании указанного определения Арбитражным судом Республики Адыгея выдан исполнительный лист АС N 001393634.

16 мая 2014 года в Арбитражный суд Республики Адыгея обратился судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея Самогова Анжела Аскарбиевна с заявлением о разъяснении положений исполнительного листа АС N 001393634 от 05.09.2012 года, способа и порядка его исполнения.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.05.2014 г. по делу N А01-2453/2011 суд разъяснил, что разница в размере 299 840 рублей, между признанной индивидуальным предпринимателем Панеш Русланом Борисовичем (ИНН 010514855000, ОГРН 308010503200010, г. Майкоп) задолженностью перед обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Газтрансбанк" (ОГРН 1020100002955, ИНН 0103001895, г. Майкоп, пер. Вокзальный, д. 1) и установленной стоимостью переданных земельных участков с кадастровыми номерами 01:04:4900018:21 и 01:04:4900018:023, не подлежит дополнительному взысканию.

Не согласившись с определением суда от 26.05.2014 г. по делу N А01-2453/2011 ООО Коммерческий банк "Газтрансбанк" обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что определение суда подлежит отмене так как, данным определением суд фактически изменил сумму признанной судом, ответчиком и истцом задолженности, а также изменил смысл самой претензии Истца к Ответчику. Также данное определение меняет фактический смысл погашения задолженности заложенный мировым соглашением. Ссылается на то обстоятельство, что данным разъяснением суд фактически лишил истца дальнейшей возможности восстановления нарушенных прав, таким образом поощряется извлечение преимущества и обогащения из незаконного поведения путем отмены обязанности уплатить обоснованный и признанный долг и тем самым подрывает основы законодательства о прямом запрете такого обогащения.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.05.2014 г. по делу N А01-2453/2011 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Газтрансбанк" (ОГРН 1020100002955, ИНН 0103001895, г. Майкоп, пер. Вокзальный, д. 1) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Панеш Руслану Борисовичу (ИНН 010514855000, ОГРН 308010503200010, г. Майкоп) о взыскании 1 499 840 рублей 72 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27 февраля 2012 года по делу N А01-2453/2011 было утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Газтрансбанк" и индивидуальным предпринимателем Панешем Русланом Борисовичем.

5 сентября 2012 года на основании указанного определения Арбитражным судом Республики Адыгея выдан исполнительный лист АС N 001393634.

14 сентября 2012 года на основании выданного Арбитражным судом Республики Адыгея исполнительного листа АС N 001393634 от 05.09.2012 года возбуждено исполнительное производство N 9372/12/13/01, в ходе исполнения требований которого было обращено взыскание на 2 земельных участка с кадастровыми номерами 01:04:4900018:21 и 01:04:4900018:023 (далее - участки) с установленной первоначальной стоимостью по 800 000 рублей. Ввиду нереализации с торгов участков, взыскателю направлено предложение об оставлении за собой нереализованного имущества.

5 марта 2014 года участки переданы взыскателю по акту приема передачи с учетом уценки 25%, что составило 1 200 000 рублей. Согласно исполнительного листа ответчик по мировому соглашению признает перед истцом сумму задолженности в размере 1 499 840 рублей 72 копеек.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В соответствие с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Реализовав предусмотренное законом право, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея Самогова Анжела Аскарбиевна обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного листа АС N 001393634 от 05.09.2012 года, способа и порядка его исполнения. Судебный пристав-исполнитель просит разъяснить: следует ли довзыскивать разницу в размере 299 840 рублей 72 копеек.

Как установлено судом апелляционной инстанции, согласно пунктам 1, 2 мирового соглашения, утвержденного (определением суда от 27.02.2012 г.), ответчик признает сумму задолженности перед истцом по кредитному соглашению от 28.12.2010 г. N 10/00074 в размере 1 499 840 рублей 72 копеек, погашение задолженности по кредитному договору будет производиться путем реализации земельных участков, находящихся в залоге по договору ипотеки N 10/00074/1 от 28.12.2010 г., кадастровый номер 01:04:4900018:0021 и 01:04:4900018:0023, минимальная стоимость реализации которых составляет сумму в размере 800 000 рублей за каждый участок, всего 1 600 000 рублей.

Исходя из буквального толкования указанных пунктов мирового соглашения стороны договорились о том, что погашение задолженности по кредитному договору будет производиться путем реализации земельных участков, находящихся в залоге по договору ипотеки N 10/00074/1 от 28.12.2010 г., кадастровый номер 01:04:4900018:0021 и 01:04:4900018:0023, и не указано иного способа погашения задолженности, а также учитывая, что участки преданы взыскателю в счет погашения долга, разница в размере 299 840 рублей не подлежит дополнительному взысканию.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления негативных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, стороны при проявление должного уровня заботливости и осмотрительности должны были предусмотреть все условия мирового соглашения, а также и тот случай, если размер стоимости реализованного имущества не будет равен размеру основной задолженности. Однако такого условия стороны не предусмотрели.

В связи с этим суд первой инстанции, исходя из буквального толкования текста мирового соглашения содержащийся в резолютивной части определением суда от 27.02.2012 г., воспроизведенной в исполнительном листе АС N 001393634.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.05.2014 по делу N А01-2453/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Сулименко