Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2014 г. N 09АП-27526/14

г. Москва

05 августа 2014 г.

Дело N А40-5666/14

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014 г.

по делу N А40-5666/14,

принятое в порядке упрощённого производства

судьей Козловым В.Ф. (шифр судьи 53-46)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "НафтаСиб Энергия"

(ОГРН 1057747802595, г. Москва, 1-й Котляковский пер., д. 5А)

к Открытому акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Дахадаева, д. 73)

о взыскании 1 456 529, 86 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Мельникова Ю.В. по доверенности от 10.01.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "НафтаСиб Энергия", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения N RDP-PDAGENER-BMOSEN68-02-KP-13-E от 26.04.2013 года в сумме 1 400 986 руб. 58 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 543 руб. 28 коп.

Решением суда от 04.04.2014 года требования ООО "НафтаСиб Энергия" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "НафтаСиб Энергия" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что во исполнение условий договора энергоснабжения N RDP-PDAGENER-BMOSEN68-02-KP-13-E от 26.04.2013 года, истцом отпущена, а ответчиком потреблена электроэнергия в июне 2013 года на сумму 1 400 986 руб. 58 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи N НСЭ0000029 от 30.06.2013 года, подписанным сторонами, счетом-фактурой N 00002463 от 30.06.2013 года, отчетом АТС о результатах расчетов объемов стоимости электроэнергии и мощности на оптовом рынке за июнь 2013 года.

В соответствии со ст. ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии, то взыскание судом первой инстанции документально подтвержденной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по состоянию на 10.01.2014 года, правомерно.

Как установлено судом, истцом произведен расчет количества потребленной электроэнергии в соответствии с условиями заключенного договора, что не противоречит положениям ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сведений об ином количестве потребления заявитель апелляционной жалобы не представляет и расчет истца документально не опровергает.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271,272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.04.2014 г. по делу N А40- 5666/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук