Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2014 г. N 13АП-15423/14

г. Санкт-Петербург

15 августа 2014 г.

Дело N А56-12098/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Северо-Западный механический завод "Магистраль" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2014 по делу N А56-12098/2014(судья Колосова Ж.В.), принятое

по иску ООО "ЛИСТ СПб"

к ООО "Северо-Западный механический завод "Магистраль"

о взыскании 486 061, 87 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Северо-Западный механический завод "Магистраль" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2014 по делу N А56-12098/2014.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Северо-Западный механический завод "Магистраль" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 08.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 08.08.2014.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по адресу ООО "Северо-Западный механический завод "Магистраль": 192029, Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 3, возвращена Почтой России с отметкой "за истечением срока хранения".

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по адресу ООО "Северо-Западный механический завод "Магистраль": 195248, Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 9, возвращена Почтой России с отметкой "за истечением срока хранения".

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15423/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 3 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева