Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 11АП-10598/14

г. Самара

12 августа 2014 г.

Дело N А55-15729/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гост-Строй" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2014 года по делу А55-15729/2013 (судья Бибикова Н.Д.)

по иску муниципального автономного учреждения искусства городского округа Тольятти "Драматический театр "Колесо" им. народного артиста России Глеба Борисовича Дроздова"

к обществу с ограниченной ответственностью "Гост-Строй"

о взыскании 1 507 440 руб. 10 коп.,

Третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью "СД-Строй"

- общество с ограниченной ответственностью "Термоплекс"

- Мэрия городского округа Тольятти

- Министерство культуры Самарской области.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гост-Строй" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2014 года по делу А55-15729/2013.

Определением суда от 15 июля 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку в нарушение требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление либо вручение копии апелляционной жалобы истцу и третьим лицам; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

Кроме того, апелляционная жалоба не соответствует требованиям пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ, поскольку заявителем указаны основания, по которым обжалуется решение без соответствующей мотивировки, а именно, без ссылки на обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также на законы и иные нормативные правовые акты.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом установлен срок до 11 августа 2014 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному также в апелляционной жалобе: 445031, г. Тольятти, Южное шоссе, 67-121.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Заказное письмо (почтовый идентификатор 44312374177535), направленное заявителю по вышеуказанному адресу было возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой "Истек срок хранения", тем самым общество с ограниченной ответственностью "Гост-Строй" не обеспечило получение почтовой корреспонденции по его официальному местонахождению.

В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. Информация о препятствиях для устранения указанных обстоятельств у суда отсутствует.

В соответствии с п.20 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гост-Строй" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2014 года по делу А55-15729/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 14 л., и копия конверта.

Судья

К.К. Туркин