Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 09АП-27889/14

г. Москва

11 августа 2014 г.

Дело N А40-175787/13

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей О.Н. Лаптевой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 2014 года по делу N А40-175787/13, принятое судьёй О.В. Дубовик по иску ЗАО "РТХ-Логистик" (ОГРН 1027739002466, ИНН 7707001185) к ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о взыскании денежных средств в сумме 645.242 руб. 59 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен

от ответчика: извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "3Р" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании денежных средств в размере 645.242 руб. 59 коп., составляющих пени за просрочку доставки не принадлежащих перевозчику порожних вагонов

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 2014 года по делу N А40-175787/13, взыскано с Открытого Акционерного Общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7707001185) в пользу Закрытого акционерного общества "РТХ-Логистик" (ОГРН 1027739002466, ИНН 7707001185) 645.242 руб. 59 коп. (шестьсот сорок пять тысяч двести сорок два рубля 59 коп.)-пени, а также 15.904 руб. 85 коп. (пятнадцать тысяч девятьсот четыре рубля 85 коп.)-государственной пошлины.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение изменить, в удовлетворении исковых требований в сумме 36 199, 80 руб. отказать.

По мнению заявителя, судебный акт принят с нарушением норм процессуального права, так как судом не было проверено обоснованность заявленных требований истца, что привело к вынесению незаконного решения, и возложении на ответчика двойной ответственности за одно и тоже правонарушение по одним и тем же договорам перевозки.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На апелляционную жалобу истец представил отзыв, в котором просит суд оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Проверив законность решения, Девятый арбитражный апелляционный суд считает необходимым изменить его в силу следующего.

Как установлено из материалов дела, в 2013 году ОАО "РЖД" были допущены нарушения сроков доставки не принадлежащих перевозчику порожних вагонов.

Согласно ст. 785 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 25 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта" при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза.

Расчет срока доставки грузов производится в соответствии со статьей 33 УЖТ РФ и Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

По фактам просрочки доставки грузов Истец обратился к Ответчику с претензиями об оплате суммы пени за просрочку доставки груза. Претензии Ответчиком оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 97 Устава за просрочку доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов за каждые сутки просрочки.

Между тем, как следует из материалов дела, апелляционной жалобы ответчика и истцом в отзыве на жалобу не оспаривает тот факт, что по железнодорожным накладным N N ЭЯ461138, ЭЯ558568, ЭЯ451365, ЭЯ462073, ЭЯ502245, ЭЯ598572, ЭЯ760413, ЭЯ846936, ЭЯ902836, ЭЯ602025, ЭЯ902390, ЭЯ887031 требования истцом в рамках настоящего дела заявлены дважды, то есть ответчик привлечен к двойной ответственности за одно и тоже нарушение, предусмотренное ст. 97 Устава.

В этой связи решение в части взыскания исковых требований подлежит изменению, сумма, подлежащая взысканию, составляет 609 042, 79 рублей.

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме 15 012 руб. 55 коп.

Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, не оплаченная ответчиком подлежит взысканию со сторон пропорционально удовлетворенных исковых требований за вычетом 0 руб. 15 коп. переплаченной истцом госпошлины при обращении с иском (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, часть 2 ст.269, пунктом 3 ч.1 ст.270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 2014 года по делу N А40-175787/13 изменить.

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ЗАО "РТХ-Логистик" 609 042 руб. 79 коп. пени, 15 012 руб. 55 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "РЖД" 1 887 руб. 79 коп. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Взыскать с ЗАО "РТХ-Логистик" 112 руб. 06 коп. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева А.И. Трубицын