Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 16АП-1854/14

г. Ессентуки

11 августа 2014 г.

N А15-3685/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмазовой М.П.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Газпромбанк"

на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.04.2014 по делу N А15-3685/2013 (судья Лачинов Ф.С.), по заявлению открытого акционерного общества "Газпромбанк" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Даг-Ойл" задолженности по денежным обязательствам в размере 64 575 602, 66 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Даг-Ойл" (далее - должник) открытое акционерное общество "Газпромбанк" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам в размере 64 575 602, 66 рублей, из которых 50 000 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 3 740 755, 46 рублей - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 10 270 000 рублей - пени за просрочку возврата кредита; 564 847, 21 рублей - пени за просрочку уплаты процентов.

Определением от 23.04.2014 требования Банка признаны обоснованными частично. Суд включил в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Даг-Ойл" требования открытого акционерного общества "Газпромбанк" по основному долгу в размере 50 000 000 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 2 364 043, 13 рублей для удовлетворения в очередности третьей, требования по пени за просрочку возврата кредита в размере 3 540 000 рублей и по пени за просрочку уплаты процентов в размере 209 275, 01 включены в реестр требований отдельно для удовлетворения после погашения основного долга и процентов. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору. Суд пришел к выводу, что требования заявителя в части процентов, неустойки (пени), начисленных с даты подачи ликвидатором заявления о банкротстве (21.11.2013) не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку являются текущими платежами. Такие требования подлежат рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

В апелляционной жалобе ОАО "Газпромбанк" просит определение суда от 23.04.2014 отменить, требование Банка удовлетворить полностью. Заявитель жалобы указывает, что имеет право на включение требований в части процентов, неустойки (пени), начисленных до даты признания должника банкротом. Указанные требования неправомерно квалифицированы судом в качестве текущих. Судом не учтены разъяснения, изложенные в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", а также пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов о банкротстве".

В отзыве конкурсный управляющий должника Джабраилов Ш.Д. считает определение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, просит суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 12.06.2014 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, определение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой кредитором части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев заявление, считает, что жалоба подлежит удовлетворению, в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичное правило содержится в пункте 1 статьи 32 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 указанной статьи).

Как видно из материалов дела, сообщение конкурсного управляющего о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.02.2014.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Даг-Ойл" 24.02.2014, то есть в пределах срока предусмотренного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В обоснование заявленных требований ОАО "Газпромбанк" представлен кредитный договор от 22.11.2012 N 1812-026-К, заключенный с ООО "Даг-Ойл".

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ООО "Даг- ойл" кредит в размере 50 000 000 рублей (пункт 6.1. договора) на финансирование текущей хозяйственной деятельности предприятия (пункт 6.2. договора). Должник обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.8.1. Кредитного договора должник обязался уплачивать проценты по фактической задолженности по основному долгу за каждый календарный день в размере 13% годовых.

Должник обязательства по вышеуказанному договору не исполнил, сумма кредита им не возвращена.

Согласно представленному расчету сумма общей задолженности должника по кредитному договору по состоянию на 27.01.2014 составляет 64 575 602, 66 рубля, а именно:

- 50 000 000,00 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

- 3 740 755,46 рублей - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом;

- 10 270 000,00 рублей - пени за просрочку возврата кредита;

- 564 847,21 рублей - пени за просрочку уплаты процентов.

Частично отказывая в удовлетворении требований Банка, суд первой инстанции исходил из того, что требования заявителя в части процентов, неустойки (пени), начисленных с даты подачи ликвидатором заявления о банкротстве (21.11.2013) не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку являются текущими платежами. Такие требования подлежат рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Между тем, судом не учтено следующее.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Обязательство должника возвратить денежную сумму, предоставленную ему по кредитному договору, возникло с момента предоставления ему денежных средств (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"), то есть до даты принятия судом заявления о признании общества несостоятельным (банкротом). В связи с этим обязательства должника не являются текущими.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом. Иное установлено в абзаце третьем пункта 1 указанной статьи, из которой следует, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве должника и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

По смыслу изложенного, проценты и пени, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется. Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры конкурсного производства, то его размер (включая проценты, пени) определяется на дату введения конкурсного производства.

Решением от 27.01.2014 ООО "Даг-ойл" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении должника введено конкурсное производство.

Банк направил в суд требования кредитора, произведя расчет задолженности по состоянию на 27.01.2014, что соответствует абзацу 3 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве.

Согласно представленному расчету сумма общей задолженности должника по кредитному договору по состоянию на 27.01.2014 составляет 64 575 602, 66 рубля, включая проценты и пени.

Пунктом 6.8.2 установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится в сроки и с учетом процентных периодов:

- первый процентный период - с даты предоставления кредита по последний календарный день первого месяца пользования кредитом. Дата уплаты процентов - последний рабочий день первого месяца пользования кредитом.

- второй процентный период - с первого по 25 число второго месяца пользования кредитом. Дата уплаты процентов - 25 числа второго месяца пользования кредитом.

- последующие процентные периоды - период с 26 числа месяца, предшествующего текущему, по 25 число текущего месяца. Дата уплаты процентов - ежемесячно, 25 числа каждого календарного месяца.

- последний процентный период - с 26 числа месяца, предшествующего последнему месяцу пользования кредитом по дату окончательного погашения кредита. Дата уплаты процентов - дата окончательного погашения кредита.

Размер санкций и порядок их уплаты по просроченной задолженности регулируются разделом 6.10 Кредитного договора. В соответствии с пунктои 6.10.2 Кредитного договора, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по основному долгу и до даты окончательного погашения задолженности, независимо от уплаты процентов, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,2 %, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки.

Пунктом 6.10.3 Кредитного договора установлено, что начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по процентам, и до даты ее окончательного погашения, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,2 %, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.

Расчет процентов за пользование кредитом, пени за просрочку возврата кредита и пени за просрочку уплаты процентов соответствует условиям кредитного договора; проверен судом апелляционной инстанции; признан арифметически и методологически верным. Расчет процентов, пени (неустойки) никем не оспорен; контррасчет, свидетельствующий об ином размере процентов, пени (неустойки), суду не предоставлен.

С учетом изложенного, признается неверным вывод суда первой инстанции о необходимости установления требований Банка в общей сумме 56 113 318, 14 рублей по состоянию на 21.11.2013 на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом.

Начисленные проценты за пользование кредитом, пеня за просрочку возврата кредита и пеня за просрочку уплаты процентов до даты признания должника банкротом относятся к основному долгу, подлежащему включению в реестр требований кредиторов в третью очередь, что не противоречит положениям статьи 4 Закона о банкротстве и вышеуказанным разъяснениям постановлений Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах частичный отказ во включении в реестр требований кредиторов третьей очереди суммы процентов за пользование займом и отказ от включении суммы неустойки за период с 21.11.2013 по 27.01.2014, является необоснованным.

Определением суда от 23.04.2014 в указанной части подлежит отмене в соответствии с частью 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Общий размер требований, подлежащий включению в реестр составляет 64 575 602, 66 рублей, из которых 50 000 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 3 740 755, 46 рублей - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 10 270 000 рублей - пени за просрочку возврата кредита; 564 847, 21 рублей - пени за просрочку уплаты процентов.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящей апелляционной жалобе не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.04.2014 по делу N А15-3685/2013 в части отказа во включении требований открытого акционерного общества "Газпромбанк" в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Даг-Ойл" отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать обоснованными требования открытого акционерного общества "Газпромбанк" к обществу с ограниченной ответственностью "Даг-Ойл".

Включить третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Даг-Ойл" требование открытого акционерного общества "Газпромбанк" в размере 64 575 602, 66 рублей, из которых 50 000 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 3 740 755, 46 рублей - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 10 270 000 рублей - пени за просрочку возврата кредита; 564 847, 21 рублей - пени за просрочку уплаты процентов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов