Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 г. N 13АП-14900/14

г. Санкт-Петербург

14 августа 2014 г.

Дело N А56-19725/2014

Резолютивная часть определения объявлена 14 августа 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания Бебишевой А.В.

при участии:

от истца: Долгих О.В. по доверенности от 12.12.2013 N 74

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-14900/2014 ООО "Управление Строительных Работ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2014 по делу N А56-19725/2014 (судья Калайджян А.А.), принятое

по заявлению ООО "Управление Строительных Работ"

к судебному приставу-исполнителю УФССП России по Санкт-Петербургу Левобережного районного отдела судебных приставов Невского района Колесникову Александру Викторовичу

3-е лицо: 1) УФССП России по Санкт-Петербургу, 2) ООО "Никотес"

о признании незаконными действий по принятию мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства N 3751/14/13/78, выразившихся в наложении ареста на денежные средства Общества на общую сумму 65 437 925, 09 руб., находящиеся на расчетном счете N 40702810000030000212 Общества в ОАО "АК Банк" Санкт-Петербургский филиал; признании незаконным Постановления от 20.02.2014 о наложении ареста

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление Строительных Работ" (место нахождения: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 22, литер А, пом. 2-н, ОГРН 1067746686963) (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя УФССП России по Санкт-Петербургу Левобережного районного отдела судебных приставов Невского района Колесникова Александра Викторовича (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) по принятию мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства N 3751/14/13/78, выразившихся в наложении ареста на денежные средства Общества на общую сумму 65 437 925, 09 руб., находящиеся на расчетном счете N 40702810000030000212 открытом Обществом в ОАО "АК Банк" Санкт-Петербургский филиал (ИНН 6318109040); признании незаконным Постановления от 20.02.2014 о наложении ареста на денежные средства Общества на общую сумму 65 437 925, 09 руб., находящиеся на расчетном счете N 40702810000030000212 открытом Обществом в ОАО "АК Банк" Санкт-Петербургский филиал (ИНН 6318109040).

Решением суда от 22.04.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение суда отменить.

До начала судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, представителем ООО "Управление Строительных Работ" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители заинтересованного лица и третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Управления строительных работ" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Управления строительных работ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2014 по делу N А56-19725/2014 прекратить

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева Л.П. Загараева