Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 09АП-28888/14

г.Москва

11 августа 2014 г.

Дело N А40-167073/13

Резолютивная часть постановления объявлена 04.08.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.08.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Тетюка В.И., Овчинниковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МАВНИ ГРУПП"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2014 по делу N А40-167073/13, принятое судьей Каревой Н.Ю. (шифр 26-991)

по иску ООО "Мавни Групп"

к ООО "РИМАКС" (ИНН 5006004473)

о взыскании 5 319 383 руб. 26 коп.

при участии:

от истца: Рахимов З.Ф. по доверенности от 20.11.2013;

от ответчика: Малофеев В.С. по доверенности от 09.01.2013,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мавни Групп" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "РИМАКС" о взыскании 4 226 740 руб. задолженности и 380 406,60 руб. неустойки (с учетом уточнений, принятых в порядке ст.49 АПК РФ)

Решением суда от 23.05.2014 в удовлетворении исковых требований судом отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 26.10.2012 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда N 25-Р ан выполнение строительно-монтажных работ.

Согласно п.2.1 договора стоимость работ определяется протоколом договорной цены, в соответствии с которым цена договора составляет 11 600 000 руб.

Срок выполнения работ согласован сторонами в п.4.3. договора, начало работ - 2012 год, завершение - 2013 год.

Сторонами подписаны акты выполненных работ N 1 от 31.01.2013, N 2 от 28.02.2013, N 3 от 31.03.2013, N 4 от 30.04.2013 на общую сумму 6 623 000 руб.

От подписания акта N 5 от 31.07.2013 ответчик отказался письмом N 166 от 30.07.2013, работы указанные в данном акте не оплачены.

Задолженность, по мнению истца, составляет 4 226 740 руб. В связи с отказом в удовлетворении требования об оплате работ в полном объеме истцом на сумму задолженности начислена неустойка в размере 380 406,60 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что отказ ответчика от подписания акта выполненных работ N 5 обоснован, фактически результат работ в установленном порядке заказчику не передавался, доказательств, свидетельствующих, что указанные в акте виды работ на строительном объекте выполнялись, не имеется, из вышеуказанного акта невозможно определить, какие именно работы выполнял подрядчик.

Доводы истца о необоснованности отказа ответчика в подписании спорного акта и обязанности его оплатить выполненные истцом работы отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям.

В соответствии с п.3.4 договора по окончании всех предусмотренных вышеуказанным договором работ подрядчик обязан передать заказчику всю исполнительную документацию по выполненным строительным работам, в том числе акты скрытых работ; документы, свидетельствующие о качестве использованных при строительстве материалов.

Согласно п.6.2.4 договора одновременно с предоставлением актов выполненных работ (КС-2) подрядчик обязан предоставлять заказчику комплект исполнительной документации, а именно: журнал бетонных работ; журнал контроля температур прогрева бетона; результаты лабораторных испытаний прочности бетона; акты освидетельствования скрытых работ (согласно согласованному с заказчиком перечню); исполнительные схемы на выполненные конструктивные элементы с указанием фактических отклонений от проекта в плане и по вертикали; акты промежуточной приемки ответственных конструкций.

В силу п.6.2.12 договора после завершения работ по договору в течение десяти календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных строительных работ (форма КС-2, КС-3) передать заказчику в двух экземплярах всю исполнительную документацию, ранее не предоставленные акты скрытых работ, подлинные паспорта на строительные материалы и изделия, сертификат качества.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.4 ст.753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из материалов дела усматривается, что в нарушение п.п. 6.2.4, 6.2.12 договора необходимая исполнительная документация ответчику истцом не передана, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, в акте N 5 от 31.07.2013, подписанного истцом в одностороннем порядке, отсутствуют указания на конкретные объемы произведенных работ, то есть по указанному акту невозможно определить, какие именно работы исполнял подрядчик.

Правоотношения сторон квалифицированы как отношения строительного подряда, которые регулируются положениями гл.37 Гражданского кодекса РФ, которыми установлено, что надлежащими доказательствами выполнения работ, предусмотренных договором подряда, являются акты сдачи-приемки работ по форме КС-2 и КС-3.

В соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Порядок отказа ответчика от подписания спорного акта соблюден, произведен в соответствии с требованиями п.7.2 договора, в то время как истцом замечания не учтены, недостатки, на которые указано ответчиком, не устранены.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено, в то время как, в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку из представленного акта не усматривается выполнение истцом конкретного объема работ по договору, несение истцом затрат в заявленном им объеме, работы оплате ответчиком не подлежат, в связи с их неподтвержденностью надлежащим образом составленным актом сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2014 по делу N А40-167073/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.И. Тетюк С.Н. Овчинникова