Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 г. N 09АП-29526/14

г. Москва

13 августа 2014 г.

Дело N А40-41946/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Смирнова О.В., Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кагермановой Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Баркина Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2014 по делу N А40-41946/14 по иску Баркина Александра Анатольевича к КБ, "Банк индустриальный кредит" (ООО) (ОГРН 1027739341156), третье лицо: ЗАО "СТК Сити Цемент" о признании недействительным кредитного договора,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Баркин Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО КБ "ИНКРЕДБАНК" о признании недействительным кредитного договора N 201ЮК/07 от 17.10.2007.

Определением от 12.05.2014 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на нарушение норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования заявлены Баркиным А.А., при этом истец не представил доказательств наличия у истца статуса индивидуального предпринимателя.

Суд первой инстанции установил, что материалами дела не подтверждается, что спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Указав, что процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обращения физического лица в арбитражный суд за защитой нарушенных прав и законных интересов, суд правой инстанции правомерно в соответствии со ст. 27 АПК РФ пришел к выводу о том, что рассмотрение исковых требований Баркина А.А. к ответчику ООО КБ "ИНКРЕДБАНК" о признании недействительным кредитного договора N 201ЮК/07 от 17.10.2007 неподведомственно арбитражному суду, и прекратил производства по делу в порядке ст.150 АПК РФ.

Доказательств обращения в суд общей юрисдикции с аналогичными требованиями истец не представил.

Оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были оценены судом первой инстанции, и влияли бы на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2014 года по делу N А40-41946/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

О.В. Смирнов И.И. Кузнецова