Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 08АП-6806/14

город Омск

12 августа 2014 г.

Дело N А75-10582/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6806/2014) Администрации городского поселения Малиновский на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 мая 2014 года по делу N А75-10582/2013 (судья Т.В. Тихоненко), принятое по иску открытого акционерного общества "Советские коммунальные системы" (628240, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Советский, улица Строительная, дом 10, корпус (строение) Б; ОГРН: 1078622001622) к муниципальному учреждению Администрация городского поселения Малиновский (628251, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, поселок городского типа Малиновский, улица Ленина, дом 17; ОГРН: 1058600318006) о взыскании 958 789 рублей 71 копейки,

третьи лица: Правительство Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Региональная служба по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 01.07.2014 по делу N А75-10582/2013.

Администрация городского поселения Малиновский обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06.05.2014 по делу N А75-10582/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу N А75-10582/2013 апелляционная жалоба Администрации городского поселения Малиновский была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - открытому акционерному обществу "Советские коммунальные системы" и третьим лицам - Правительству Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Региональной службе по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Администрации городского поселения Малиновский предложено в срок не позднее 07.08.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок Администрация городского поселения Малиновский указанные в определении от 01.07.2014 по делу N А75-10582/2013 документы не представила, недостатки не устранила.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о совершении отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определение от 01.07.2014 по делу N А75-10582/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" (09.07.2014).

Копия определения суда апелляционной инстанции от 01.07.2014 по делу N А75-10582/2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Администрации городского поселения Малиновский по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела: 628251, Россия, Советский район, поселок городского типа Малиновский, ХМАО-Югра, ул. Ленина, дом 17, заказное письмо получено подателем жалобы 09.07.2014, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении N 64409993754132.

Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Адрес Администрации городского поселения Малиновский: 628251, Россия, Советский район, поселок городского типа Малиновский, ХМАО-Югра, ул. Ленина, дом 17, указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1, л. д. 96-106), а также подтвержден информацией с официального сайта Федеральной налоговой службы.

Податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Суд полагает, что принял необходимые и достаточные меры для уведомления лица, участвующего в деле, о совершении процессуальных действий и его извещения о необходимости принять меры к надлежащей подаче апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что Администрации городского поселения Малиновский был установлен достаточный срок для устранения ею обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у Администрации городского поселения Малиновский для устранения допущенных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу N А75-10582/2013, не устранены.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению Администрации городского поселения Малиновский на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации городского поселения Малиновский N 823 от 06.05.2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах, конверт.

Судья

А.В. Веревкин