Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 г. N 09АП-30000/14

г. Москва

14 августа 2014 г.

Дело N А40-28168/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Семикиной О.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "НАХОДКА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2014 г.

по делу N А40-28168/14,

принятое судьей Анциферовой О.В. (шифр судьи 61-239),

по иску Закрытого акционерного общества "ШЕНКЕР"

(ОГРН 1027804885668, ИНН 7810944666)

к Закрытому акционерному обществу "НАХОДКА"

(ОГРН 1107746617890, ИНН 7733741651)

о взыскании 2 297 861 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Динека И.В. по доверенности от 01.02.2014;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ШЕНКЕР", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "НАХОДКА" задолженности в сумме 1 885 559 руб. 16 коп..

Решением суда от 16.05.2014 года требования ЗАО "ШЕНКЕР" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ЗАО "НАХОДКА" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ЗАО "ШЕНКЕР" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ЗАО "ШЕНКЕР" и ЗАО "НАХОДКА" заключен договор от 12.04.2011 года об оказании логистических услуг, и договор транспортной экспедиции N 4022011 от 14.02.2011 года с дополнительными соглашениями, по условиям которых истец на возмездной основе, выполняет работы, относящиеся к складированию и обработке грузов ответчика, а также оказывает услуги ответчику по транспортно-экспедиторскому обслуживанию, а ответчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Факт исполнения истцом предусмотренных условиями договоров обязательств в полном объеме подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и со стороны ответчика не оспаривается.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с условиями пункта 5.2 договора об оказании логистических услуг от 12.04.2011 года, заказчик оплачивает счета исполнителя за оказанные услуги не позднее 7 рабочих дней с даты получения счета, выставленного на основании согласованной сторонами спецификации.

Согласно п. 4.2 договора транспортной экспедиции N 4022011 от 14.02.2011 года, заказчик при получении счета от экспедитора оплачивает его в течении 10 дней с момента выставления счета.

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, и выставленные истцом счета на общую сумму 1 885 559 руб. 16 коп., включающую стоимость складской обработки (октябрь-декабрь 2013 года), фиксированный платеж за хранение товара (октябрь-декабрь 2013 года), фиксированный платеж за комплектацию заказов (октябрь-декабрь 2013 года), стоимость Интернет услуг на территории складского помещения (октябрь-декабрь 2013 года) не оплатил.

Таким образом, решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика документально подтвержденной задолженности является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.05.2014 г. по делу N А40-28168/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "НАХОДКА" - без удовлетворения.

Взыскать закрытого акционерного общества "НАХОДКА" (ОГРН 1107746617890, ИНН 7733741651) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова О.Н.Семикина