г. Вологда |
|
14 августа 2014 г. |
Дело N А13-4059/2014 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 июня 2014 года по делу N А13-4059/2014 (судья Кургин А.Ф),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" (ОГРН 1033500056875, далее - ООО "Дом-Сервис") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 июня 2014 года по иску муниципального унитарного предприятия "Вологдагортеплосеть" (ОГРН 1023500880721) к ООО "Дом-Сервис" о взыскании 373 299 руб. 24 коп.
Определением суда от 14 июля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 13.08.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Копия определения от 14.07.2014 направлена подателю жалобы по указанному в апелляционной жалобе адресу и получена им 16.07.2014, согласно отметке на почтовом уведомлении от 15.07.2014 N 04378.
Кроме того, информация о принятом определении 15.07.2014 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 июня 2014 года по делу N А13-4059/2014 (регистрационный номер 14АП-6176/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 160000, г. Вологда, Советский пр-т, д. 12.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Копия почтовой квитанции от 07.07.2011 N 05940 на 1 л. в 1 экз.
3. Копия приказа от 27.02.2012 N 7 на 1 л. в 1 экз.
4. Копия решения от 09 июня 2014 года по делу N А13-4059/2014 на 2 л. в 1 экз.
Судья |
О.К. Елагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-4059/2014
Истец: МУП "Вологдагортеплосеть"
Ответчик: ООО "Дом-Сервис"