Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 г. N 13АП-11605/14

г. Санкт-Петербург

13 августа 2014 г.

Дело N А56-27507/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей Д.В.Бурденкова, И.Г.Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Е.В.Визиренко,

при участии:

от заявителя: Прадедовой Т.И. по доверенности от 01.08.2013,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11605/2014) конкурсного управляющего ЗАО "СМУ-31" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2014 по делу N А56-27507/2013 (судья Антипинская М.В.), принятое по заявлению ФНС России

к ЗАО "Строительно-монтажное управление-31"

о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 22195,35 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Строительно-монтажное управление-31",

установил:

Решением от 19.12.2013 ЗАО "Строительно-монтажное управление-31" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Жучкова М.В. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсант" 28.12.2013

ФНС России заявлено о включении в реестр требований должника требования в размере 22195,35 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.04.2014, резолютивная часть которого объявлена 07.04.2014, требование Федеральной налоговой службы России в размере 22195,35 руб. включено в реестр требований должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.

Конкурсным управляющим ЗАО "СМУ-31" Жучковой М.В. подана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, в том числе в связи с нарушением норм процессуального права судом первой инстанции. Податель жалобы указал, что требование рассмотрено в его отсутствие притом, что о рассмотрении заявления ФНС 07.04.2014 конкурсный управляющий не был извещен, имел информацию о назначении судебного заседания на 28.04.2014.

Как следует из материалов дела, доказательства извещения конкурсного управляющего о назначении судебного заседания по рассмотрению требования ФНС на 07.04.2014 отсутствуют притом, что на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ размещена информация об отложении 17.03.2014 судебного заседания на 28.04.2014 в 11.00.

Пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что рассмотрение дела в отсутствие лиц, не извещенных о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В судебном заседании 08.07.2014 апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, рассмотрение спора отложено, в порядке подготовки к судебному заседанию кредитору и конкурсному управляющему предложено провести сверку расчетов по разграничению платежей на текущие и реестровые с отражением основания возникновения обязательств, сроков исполнения.

По итогам проведения сверки размер требований, заявленных ко включению в реестр, скорректирован.

В судебном заседании представитель ФНС пояснил о подписании акта сверки без замечаний. Указал, что корректировка заявленной первоначально суммы по страховым взносам вызвана частичным списанием денежных средств инкассовыми поручениями N 2624 и N 2623 от 25.06.2013, в связи с чем задолженность по страховым взносам составляет 0,01 руб., пени - 34 руб. 95 коп. ФНС просила включить требования в размере 19.744 руб. 61 коп. долга и 680 руб. 24 коп. пеней в реестр требований кредиторов должника.

От конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором, указывая на подписание акта сверки, заявил, что не возражает против включения в реестр требований кредиторов должника требований ФНС в размере 19.744 руб. 61 коп. долга и 680 руб. 24 коп. пеней. Дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев заявление ФНС, апелляционный суд находит требование в измененном размере обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ЗАО "СМУ-1".

Как следует из материалов дела, определением от 04.07.2013 в отношении ЗАО "Строительно-монтажное управление-31" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Жучкова М.В.

Решением от 19.12.2013 ЗАО "Строительно-монтажное управление-31" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Жучкова М.В. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсант" 28.12.2013.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под обязательными платежами должника понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

23.01.2014 ФНС России заявила о включении требований в реестр требований должника в порядке статьи 100 Закона о банкротстве.

С учетом проведенной в ходе апелляционного рассмотрения дела сверки расчетов должник на дату открытия конкурсного производства имеет неисполненные обязанности по оплате обязательных платежей.

Задолженность по оплате налога на имущество составляет: 463,00 руб.- сумма долга, 45,68 руб.- сумма пеней; задолженность по оплате взносов на обязательной пенсионное страхование составляет: 19281,60 руб.- сумма долга, 599,61 руб.- сумма пеней; задолженность по оплате взносов на обязательное социальное страхование составляет: в сумме 1 коп. - основного долга, 34,95 руб. - пеней. Всего 20424,85 руб., в том числе основной долг - 19744,61 руб., пени - 680, 24 руб.

Задолженность подтверждена требованиями от 21.01.2014 N 08800540012228, от 01.08.2013 N08800540395867, от 24.06.2013 N0880540346562; уведомлением о наличии задолженности от 01.08.2013 от 30.07.2013, расчетом по начисленным и уплаченным взносам, решением о взыскании недоимки от 14.06.2013 N 696, N696 от 13.05.2013, от 24.07.2013 от 1017, налоговой декларацией по налогу на имущество.

Доказательств удовлетворения требований ФНС России должником не представлено, возражений по существу требований и по акту сверки не заявлено.

Статьей 3 статьи 137 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В связи с изложенным требования ФНС России подлежат признанию обоснованными и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 19.744 руб. 61 коп. долга, 680 руб. 24 коп. пеней, с учетом требований по пеням отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворением после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов (в соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в Постановлении от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 6.1, 270 ч. 4 п. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 10.04.2014 отменить.

Включить в реестр требований кредиторов ЗАО "Строительно-Монтажное управление-31" требование Федеральной налоговой службы в размере 19.744 руб. 61 коп. основного долга и 680 руб. 24 коп. пеней с отнесением к третей реестровой очереди и учетом и удовлетворением требования по пеням после погашения основной суммы задолженности.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Д.В. Бурденков И.Г. Медведева