Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 г. N 11АП-10887/14

г. Самара

13 августа 2014 г.

Дело N А65-23561/2013

Резолютивная часть постановления объявлена: 11 августа 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 13 августа 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Кувшинова В.Е., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от заявителя - извещен, не явился,

от первого ответчика - извещен, не явился,

от второго ответчика - извещен, не явился,

от третьего лица - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Казаньприборпроект" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июня 2014 г. по делу N А65-23561/2013 (судья Мусин Ю.С.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Казаньприборпроект" (ИНН 1660000986, ОГРН 1021603642510), г. Казань,

к заместителю начальника Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Зиннатовой А.В., г Казань,

судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Шакировой Э.А., г. Казань,

третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании незаконными постановлений, действий, приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие" "Казаньприборпроект" (далее заявитель, должник, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ренспублики Татарстан с заявлением к заместителю начальника Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан Зиннатовой А.В. (далее первый ответчик), судебному приставу- исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан Шакировой Э.А. (далее второй ответчик) о признании незаконными постановления от 09.10.2013 г. "об отмене постановления о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора от 15.08.2013 г.", постановления от 09.10.2013 г. "об отмене постановления о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.09.2013 г.", о признании незаконными действий ответчиков по принятию указанных постановлений, о приостановлении исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июня 2014 г. по делу N А65-23561/2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования, считает, что выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2013 г. по делу А65-17457/2013, на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-10969/2010, о взыскании с ООО "ПП "Казаньприборпроект" в пользу Компании "Винслетт Файненшл Серсисес Лимитед" 32 950 373, 34 руб. задолженности, 30.12.2010 г. первым ответчиком - судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Казани УФССП РФ по Республике Татарстан Зиннатовой А.В. возбуждено исполнительное производство N 42638/10/8/16.

15.08.2011 г. первым ответчиком по исполнительному производству N 42638/10/8/16 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 2 306 526, 13 руб., которое направлено в адрес должника.

05.09.2011 г. первым ответчиком вынесено постановление о даче поручения для проверки факта нахождения ООО ПП "Казаньприборпроект" по адресу: г. Казань, ул. Чистопольская д. 26/5, и в случае установления местонахождения о наложении ареста на имущество должника в размере 21 269 373, 34 руб., предупреждения руководителя об уголовной ответственности по ст. 312, 315 УК РФ. Постановление направлено в Ново-Савиноский РОСП г. Казани УФССП РФ по Республике Татарстан.

05.09.2011 г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП РФ по Республике Татарстан Курбановым Ш.С. на основании вышеуказанного постановления возбуждено исполнительное производство N 25291/11/06/16.

05.09.2011 г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП РФ по Республике Татарстан Курбановым Ш.С. осуществлен выход по адресу: г. Казань, ул. Чистопольская д. 26/5 в ходе которого установлено, что у должника по данному адресу располагается имущество, которое находится в аренде, руководитель должника предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

06.09.2011 г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП РФ по Республике Татарстан Курбановым Ш.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 25291/11/06/16, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

14.09.2011 г. первым ответчиком был осуществлен выход по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. А. Кутуя, д.118, в ходе которого установлено, что по указанному адресу располагается ООО "РегионСтрой" на основании договора аренды от 01.08.2011 г. заключенного с ООО "ПП "Казаньприборпроект".

Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Казани УФССП РФ по Республике Татарстан Зиннатовой А.В. составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий и исполнительные документы направлены по территориальности в Ново-Савиновский РОСП г. Казани УФССП РФ по Республике Татарстан.

16.09.2011 г. судебным приставом- исполнителем Советского РОСП г. Казани УФССП РФ по Республике Татарстан Зиннатовой А.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 42638/10/08/16, поскольку частично долг был в погашен должником в размере 7 541 000 руб. и установлено, что ООО "ПП "Казаньприборпроект" располагается по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Чиспольская, д.26/5, в связи с чем исполнительные документы были в Ново-Савиновский РОСП г. Казани УФССП РФ по Республике Татарстан.

19.09.2011 г. первым ответчиком исполнительный документ с постановлением о взыскании исполнительского сбора, актом об изменении места совершения исполнительских действий, постановлением об окончании исполнительного производства, а также иными копиями материалов исполнительного производства направлены в Ново-Савиновский РОСП г. Казани УФССП РФ по Республике Татарстан.

На момент передачи исполнительного документа в Ново-Савиновский РОСП г. Казани УФССП РФ по Республике Татарстан сумма долга составляла 21 269 373, 34 руб., о чем указано в акте совершения исполнительских действий.

Документы, подтверждающие полную оплату долга, в Советский РОСП г. Казани УФССП РФ по Республике Татарстан должник не представил.

27.04.2012 г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 23730/12/06/16, на основании исполнительного документа - постановления о взыскании с заявителя исполнительского сбора от 15.08.2011 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан Зиннатовой А.В.

В рамках данного исполнительного производства, 28.04.2012 г. был произведен выход по месту предполагаемого нахождения имущества должника, в ходе которого установлено, что должник по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Чистопольская, д. 26/5 не располагается, о чем составлен соответствующий акт.

Получив дополнительную информацию в рамках данного исполнительного производства, 28.04.2012 г. был произведен выход по месту нахождения имущества должника по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. А. Кутуя, д. 118, по итогам которого в присутствии двух понятых оформлен акт о наложении ареста(описи) имущества от 28.04.2012 г., с отражением перечня имущества подвергнутого аресту.

25.09.2013 г. судебным приставом исполнителем Советского РОСП г. Казани УФССП РФ по Республике Татарстан Зиннатовой А.В. вынесено постановление о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора от 15.08.2013 г., в части суммы, подлежащей взысканию.

25.09.2013 г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП РФ по Республике Татарстан Шакировой И.Р. вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.04.2012 г., в части суммы подлежащей взысканию 1 943 646, 13 руб., поскольку постановлением ФАС ПО по делу N А65-10969/2010 от 01.03.2011 г. решение суда первой инстанции от 30.08.2010 г. отменено, в части взыскания 5 184 000 руб.

В последующем, 09.10.2013 г. постановлением заместителя начальника - старшего судебного пристава Советского РОСП УФССП по Республике Татарстан Зиннатовой А.В. указанные выше постановления от 25.09.2013 г. были отменены как ошибочно принятые.

В силу статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник, как сторона исполнительного производства, вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статьи 1 Федерального закона "О судебных пристава" на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статей 12 того же Федерального закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из системного толкования указанных норм, следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и законных интересов не только взыскателя, но и должника.

Из содержания Федерального закона "Об исполнительном производстве" также следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника.

В силу ч.1 ст.14 Закона РФ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Частями 5,6 указанной нормы предусмотрено, что в постановлении должны указываться рассматриваемый вопрос, выводы судебного пристава-исполнителя по нему и основания принимаемого решения со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался судебный пристав-исполнитель.

Частью 3 ст. 14 Закона судебному приставу-исполнителю предоставлено право по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2013 г. по делу N А65-17457/2013 постановление о взыскании исполнительного сбора от 15.08.2011 г. признано законным.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда постановление о взыскании с должника исполнительного сбора признано законным и обоснованным, арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что внесение изменений подобного характера в оспариваемые постановления не противоречит Закону РФ N 229-ФЗ и фактическим обстоятельствам дела, а также не дополняет требования, содержащиеся в исполнительном листе, а поэтому не нарушает прав должника, а напротив направлено на защиту прав должника.

Кроме этого, суд первой инстанции учел, что в рамках дела А65-10969/2010 исполнительный лист выдавался лишь единожды. В связи с отменой судом кассационной инстанции решения суда первой инстанции в части взыскания неустойки, указанный исполнительный лист в установленном порядке не отзывался, исполнительное производство по нему не оканчивалось. При новом рассмотрении дела с должника взыскана та же сумма неустойки. Следовательно, сумма подлежащая взысканию осталась неизменной. При изложенных обстоятельствах, внесение изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора, в результате которого размер подлежащего взысканию с должника исполнительного сбора приведен в первоначальное положение, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы должника.

Требование о приостановлении исполнительного производства от 27.04.2012 г. N 23730/12/06/16 о взыскании с должника исполнительского сбора обоснованно отклонено судом первой инстанции, поскольку на основании ходатайства должника исполнительное производство по взысканию исполнительного сбора приостановлено до рассмотрения дела по существу, оснований для приостановления исполнительного производства на более длительный срок суду не представлено.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июня 2014 г. по делу N А65-23561/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

В.Е. Кувшинов С.Т. Холодная