Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 г. N 13АП-16866/14

г. Санкт-Петербург

13 августа 2014 г.

Дело N А56-17221/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: 1. Левнев Л.В., доверенность от 13.01.2014, 2.Левнев Л.В., доверенность от 13.01.2014,

от ответчика: Тихоненков И.А., доверенность от 17.03.2014 N 338,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16866/2014) Федерального государственного казенного учреждения "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства обороны РФ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2014 по делу N А56-17221/2014 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску 1.Индивидуального предпринимателя Винтергерст ВикторииГеннадьевны, 2.Индивидуального предпринимателя Куликова Николая Николаевича

к Федеральному государственному казенному учреждению "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства обороны РФ,

о обязании совершить действия,

установил:

Индивидуальные предприниматели Винтергерст Виктория Геннадьевна и Куликов Николай Николаевич обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение), с учетом заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, об обязании ответчика за счет истцов своими силами произвести рубку всех 100% зеленых насаждений, произрастающих на земельном участке, расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Сертоловское городское поселение, г. Сертолово, мкрн. Сертолово-2, ул. Мира, уч. 13, кадастровый номер 47:08:0103002:2329, в срок не позднее двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, Учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что не осуществляет деятельность, связанную с лесозаготовками, в связи с чем, не имеет возможности исполнить решение суда по рубке зеленых насаждений. Также Учреждение указывает, что в соответствии с уставом осуществляет свою деятельность в целях охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенных на землях обороны и закрепленных за Министерством обороны, в то время, как спорный участок не отнесен к землям обороны.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истцов возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истцам на праве общей долевой собственности (по _ доли у каждого) принадлежит земельный участок с кадастровым номером 47:08:0103002:2329 общей площадью 53075 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Сертоловское городское поселение, г. Сертолово, мкрн. Сертолово-2, ул. Мира, уч. 13 (далее - земельный участок), что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о государственной регистрации права от 25.10.2013 серии 47-АБ N 908973 и N 908974.

Земельный участок относится землям населенных пунктов, разрешенное использование: для застройки многоквартирными домами до 4-х этажей, включая мансардный.

Между тем на земельном участке произрастают зеленые насаждения, которые состоят на учете в Морозовском лесничестве Министерства обороны Российской Федерации.

Винтергерст В.Г., Куликов Н.Н. обратились в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что нахождение на земельном участке зеленых насаждений нарушает права истцов, не связанные с лишением владения.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу статьи 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил и требований о назначении земельного участка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 261 ГК РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

В данном случае право собственности Истцов не распространяется на находящиеся в границах земельного участка лесные насаждения (деревья, кустарники), что свидетельствует об отсутствии у него права осуществлять лесопользование на своем участке в нарушение требований, установленных Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 Лесного Кодекса Российской Федерации леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются в соответствии с целевым назначением земель, на которых эти леса располагаются.

Истцом самостоятельно в силу положений статьи 29 Лесного Кодекса Российской Федерации не может быть произведена рубка в порядке заготовки древесины, а также в порядке купли-продажи в соответствии положениями статьи 75 Лесного Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесной участок определен как земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 Лесного кодекса Российской Федерации.

Поскольку земельный участок не является лесным участком, требования лесного законодательства о процедуре составления проекта освоения лесов (ст. 88 Лесного кодекса РФ), о проведении его государственной или муниципальной экспертизы (ст. 89 Лесного кодекса РФ) в данном случае на него не распространяются.

Обстоятельства, в связи с которыми истцы вынуждены обратиться к ответчику с требованием о рубке всех зеленых насаждений, в том числе лесных (деревьев, кустарников), не относятся к использованию лесов, как это понимается в статье 25 Лесного кодекса РФ, поскольку связаны с защитой прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения.

Как следует из материалов дела, земельный участок истцов ранее относился к категории земель обороны, а лес, произрастающий на территории земельного участка, находился в ведении Морозовского лесничества Министерства обороны Российской Федерации.

В то же время, выдача разрешений на рубку в отношении земель, не относящихся к землям обороны, не входит в компетенцию лесничества; в случае прекращения права пользования участками земель обороны прекращается и право пользования расположенными на них лесами.

При этом, из письма ответчика от 04.02.2014 следует, что лесные насаждения состоят на учете в Морозовском лесничестве Министерства обороны РФ - филиале Ответчика.

Согласно позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в пункте 13 информационного письма от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения", удовлетворяя негаторный иск, суд может возложить на нарушителя обязанность совершить определенные действия, а также воздержаться от действий.

При таких обстоятельствах законным и обоснованным является вывод суда о том, что нахождение лесных насаждений на земельном участке с кадастровым номером 47:08:0103002:2329 препятствует истцам в реализации прав собственника земельного участка, в связи с чем правомерно удовлетворено требование истцов об обязании ответчика за счет истцов произвести рубку зеленых насаждений, произрастающих на земельном участке с кадастровым номером 47:08:0103002:2329, расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Сертоловское городское поселение, город Сертолово, мкрн.Сертолово-2, улица Мира, уч.13.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Серикова