Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 10АП-6565/14

г. Москва

12 августа 2014 г.

Дело N А41-3990/14

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова Д.Д.,

судей Диаковской Н.В., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Окованцевой В.Г.,

при участии в заседании: лиц согласно протоколу от 05 августа 2014 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИнтерТранс" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 апреля 2014 года по делу N А41-3990/14, принятое судьей М.В. Саенко, по иску ГУП МО "Московский областной дорожный центр" к ООО "ИнтерТранс" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ГУП МО "Московский областной дорожный центр" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО "ИнтерТранс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 16684886,99 рублей.

Решением от 09 апреля 2014 года Арбитражного суда Московской области заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, отказать в удовлетворении в удовлетворении требования истцу в сумме 253841 руб. 80 коп.

По мнению ответчика, вывод суда не соответствует имеющимся в деле доказательствам. Платежные поручения (том N 1, л.д. N с 51- по 112) доказывают, что истец в рамках договора N МТО-27/13 от 01.03.2013 г. перечислил ответчику денежные средства в размере - 54264343 руб. 40 коп., а не в размере 54484886 руб. 99 коп. т. е. с разницей в сумме - 220543 руб. 60 коп.

Кроме того, в решении от 9 апреля 2014 года по делу N А41-3990/14, суд указывает на то, что ответчиком в рамках договора N МТО-27/13 от 01.03.2013 г. был поставлен товар, а также оказаны услуги по перевозки грузов на общую сумму 37799747 руб. 99 коп.

Однако данный вывод суда также не соответствует действительности. Товарные накладные и акты выполненных работ (том N 2, л.д. N с 113- по 156, том N 2 л.д. N с 1- по 138) доказывают тот факт, что ответчик в рамках договора N МТО-27/13 от 01.03.2013 г. поставил товар и оказал услуги по перевозки грузов на общую сумму 37833298 руб. 20 коп., а не в размере 37799747 руб. 99 коп. т. е. с разницей в сумме - 33550 руб. 20 кои.

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом в рамках договора N МТО-27/13 от 01.03.2013 г. составляет сумму 16431045 руб. 20 коп., а не сумму 16684886 руб. 99 коп. т. е. с разницей в 253841 руб. 80 коп.

Согласно расчету, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 16431045 руб. 20 коп.

Суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследовал представленные доказательства находящиеся в материалах дела N А41-3990/14, а также не дал им надлежащую оценку.

Однако эти существенные обстоятельства не получили надлежащую оценку суда.

Представитель истца представил суду заявление об отказе от исковых требований в части взыскания денежных средств в сумме 253841 рублей 80 копеек.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, отказать в удовлетворении в удовлетворении требования истцу в сумме 253841 руб. 80 коп.

Суд определил: заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания денежных средств в сумме 253841 рублей 80 копеек удовлетворить.

Рассмотрев повторно дело в порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ по доводам апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции принял отказ истца от исковых требований в части взыскания денежных средств в сумме 253841 рублей 80 копеек. Следовательно, решение Арбитражного суда Московской области от 09.04.2014 года по делу N А41-3990/14 в части удовлетворения этих требований подлежит отмене, а производство по делу в данной части прекращению.

Суд установил, что 01 марта 2013 г. между Государственным унитарным предприятием Московской области "Московский областной дорожный центр" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ИнтерТранс" (ответчик) был заключен договор N МТ-277ТЗ на поставку и перевозку грузов (далее - договор).

Из условий договора следует, что поставщик-перевозчик (ответчик) обязуется поставлять покупателю (истец) материалы, принимать грузы к перевозке, перевозить их, а покупатель (истец) обязуется принять их и оплатить поставщику в порядке и на условиях, установленных договором и приложениями к нему.

Истцом были перечислены авансовые платежи ответчику в размере 54484886 руб. рублей 99 копеек.

Ответчиком был поставлен товар, а также оказаны услуги по перевозке грузов на сумму 37799747,59 рублей.

Таким образом, образовалась задолженность ответчика перед истцом.

Ответчик обязан был вернуть полученный по договору аванс по которому не были оказаны услуги.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность, но ответчик оставил данную претензия без ответа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои договорные обязательства в полном объеме, то решением от 09 апреля 2014 года Арбитражного суда Московской области были удовлетворены заявленные требования по взысканию с ответчика в пользу истца 16684886,99 руб. Однако в суде апелляционной инстанции ответчик ссылается на необоснованность взыскиваемой суммы в части взыскания денежных средств в сумме 253841 рублей 80 копеек.

Ответчик оспаривает правильность решения только в части взыскания денежных средств в сумме 253841 рублей 80 копеек.

Суд апелляционной инстанции в определении от 01 июля 2014 года об отложении судебного разбирательства, предлагал истцу представить письменные пояснения по доводам апелляционной жалобы.

Однако истец отказался от исковых требований в части взыскания денежных средств в сумме 253841 рублей 80 копеек.

Учитывая отказ истца от исковых требований в части взыскания денежных средств в сумме 253841 рублей 80 копеек., принятый судом апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Московской области от 09.04.2014 года по делу N А41-3990/14 в части удовлетворения требований о взыскании с ответчика 253841 руб. 80 коп. подлежит отмене, производство по делу в данной части прекращению, в остальной части решение суда отмене не подлежит.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Так как истец отказался от части требований, то ему подлежит возврату из федерального бюджета ГУП МО "МОДЦ" государственная пошлина в сумме 8076 руб., уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска ГУП МО "МОДЦ" в части взыскания денежных средств в сумме 253841 руб. 80 коп., в указанной части решение от 09.04.2014 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-3990/14 отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ГУП МО "МОДЦ" государственную пошлину в сумме 8076 руб., уплаченную при подаче иска.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

Н.В. Диаковская Е.В. Черникова