Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 09АП-27629/14

Требование: о взыскании пени

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

11 августа 2014 г.

Дело N А40-124255/13

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей М.Е. Верстовой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Рыжиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Некоммерческого партнерства содействия организации Фестиваля национальных видов спорта и народного творчества "Кавказские Игры"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2014 года

по делу N А40-124255/13, принятое судьей А.В. Мищенко,

по иску Некоммерческого партнерства содействия организации Фестиваля национальных видов спорта и народного творчества "Кавказские Игры"

(ОГРН: 1087799028327; 117028, г.Москва, ул. Кировоградская, д.9, к. 1, оф. 204А)

к Министерству спорта Российской Федерации

(ОГРН: 1127746520824; 105064, г.Москва, ул. Казакова, 18)

Министерству культуры Российской Федерации

(ОГРН: 1087746878295; 109074, г.Москва, Китайгородский Проезд, 7 стр. 2)

о взыскании 15 000 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: Гавриленко А.М. - доверенность от 16.12.2013, Арсамаков И. Магомед-Гиреевич - ген. дир протокол N 2 от 20.05.2013

от ответчика: от Министерства спорта РФ - Вервицкий П.М. - доверенность N 8 от 31.03.2014

от Министерства культуры РФ - Демидова Е.А. -доверенность N 99-43 "Д" от 17.07.2014, Мирясова К.В, - доверенность N98-43-Д от 17.07.2014

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство содействия организации Фестиваля национальных видов спорта и народного творчества "Кавказские Игры" (далее - НП "Кавказские Игры", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Министерству спорта российской Федерации (Минспорта России) и Министерству культуры Российской Федерации (далее - Минкультуры России) о признании права истца на товарный знак, охраняемый в соответствии со свидетельством на товарный знак N 442485, запрете при организации спортивных и культурно-просветительных мероприятий использовать словесное обозначение "Кавказские игры", а также изображение, тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком "Кавказские игры" по свидетельству N 442485, взыскании компенсации в размере 15 000 000 рублей (с учетом уточнения предмета исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 04.04.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции НП "Кавказские Игры" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение от 04.04.2014 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца в полном объеме.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, обжалуемое решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, выводы не соответствуют обстоятельствам дела, судом не полно выяснены обстоятельства дела.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом не выяснены обстоятельства, связанные с использованием изображения логотипа фестиваля, а также самого названия "Кавказские игры" за два года до их утверждения организационным комитетом.

Минспорта России и Минкультуры России представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых указывают на присутствие Арсамакова И. М.-Г. на заседании Организационного комитета по подготовке и проведению ежегодного фестиваля "Кавказские игры" 25.08.2010, следовательно, ему было известно об использовании спорного обозначения в качестве логотипа фестиваля.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда, удовлетворив исковые требования.

Представители ответчиков возражали против доводов жалобы, просили оставить оспариваемое решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчиков, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014 подлежит отмене, а требования удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, истец является правообладателем комбинированного товарного знака, состоящего из словесного элемента "Кавказские игры" и изобразительного - стилизованное изображение двух мифологических героев, поддерживающих чашу с огнем. Мужчина, изображенный справа от чаши с огнем, одет в кольчугу, на поясе-меч, рука держит лук. Мужчина изображенный слева одет в греческую тунику. Между фигурами мужчин расположено стилизованное изображение шкуры животного, символизирующего золотое руно. Знак зарегистрирован в отношении услуг 41 классов МКТУ: воспитание; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий, что подтверждается свидетельством N 442485 с приоритетом от 06.09.2010.

Заявляя настоящее исковое требование, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчики незаконно использовали его товарный знак при проведении фестиваля "Кавказские игры" в 2010, 2011, 2012 годах, чем нарушают исключительные права правообладателя, следовательно, должны нести ответственность на основании статей 1229, 1252, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1481 ГК РФ свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

В соответствии с действующим гражданским законодательством, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32 (далее - Правила), обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Согласно пункту 14.4.2.3 Правил при установлении сходства изобразительных и объемных обозначений до степени смешения изобразительные и объемные обозначения сравниваются: с изобразительными обозначениями; с объемными обозначениями; с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные элементы или объемные элементы;

Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов.

Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 14.4.3 при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю.

Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Учитывая разъяснения, данные в пункте 13 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной деятельности", согласно которому вопрос о тождественности или сходстве до степени смешения двух обозначений может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных познаний не требует, суд пришел к выводу, что товарный знак N 442485, принадлежащий истцу, и обозначение "Кавказские игры", используемое ответчиками, сходны до степени смешения.

Указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении исключительных прав истца, в силу чего требование об обязании ответчиков прекратить незаконно использовать обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком N 442485 истца подлежит удовлетворению в пределах объемов правовой охраны товарных знаков, для индивидуализации товаров и услуг, для которых зарегистрированы означенные товарные знаки.

Довод ответчиков о присутствии Арсамакова И. М.-Г. - генерального директора истца, на заседании организационного комитета не может подтверждать согласия истца на использование спорного обозначения, поскольку указанное лицо присутствовало на заседании в качестве физического лица, как ответственного работника органов государственной власти, организаций и аппарата Правительства Российской Федерации, о чем имеется отметка в протоколе от 25.08.2010 (л.д. 105-109 том 1). Таким образом, суд приходит к выводу, что Арсамаков И. М.-Г. присутствовал на заседаниях не в качестве представителя истца.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд пришел к необоснованному выводу о том, что истец в лице генерального директора Арсамакова И.М-Г. осуществил злоупотребление правом посредством подачи заявки на регистрацию товарного знака после утверждения её Организационным комитетом в 25.08.2010.

Между тем, судом не дана оценка доказательствам, связанным с использованием изображения логотипа фестиваля, а также самого названия "Кавказские игры" за два года до их утверждения Организационным комитетом.

Так, запись о создании НП "Кавказские Игры" была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 15.07.2008. В названии, которое было зарегистрировано в 2008 году, уже упоминается название фестиваля.

В соответствии с пунктом 2.1. Устава НП "Кавказские Игры" в ред. от 26.05.2008 (т.1, л.д. 8) основной целью организации является организация, подготовка и проведение Фестиваля национальных видов спорта и народного творчества "Кавказские игры".

Так, на протяжении 2008 - 2010 годов изображение, которое было создано творческим трудом учредителя истца Арсамаковым И.М-Г., неоднократно публично демонстрировалось и иным образом использовалось истцом, в том числе на мероприятиях при поддержке органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

В 2009 году для реализации уставных целей в порядке исполнения Распоряжения Президента РФ N 160-рп от 16.03.2009 года от Региональной общественной организации "Институт гражданского общества" был получен на конкурсной основе грант в размере 1,5 млн. рублей. Указанный грант был израсходован на продвижение "Кавказских игр". Изложенные обстоятельства не оспариваются ответчиками, подтверждены материалами дела.

В удовлетворении требования о признании права истца на товарный знак, охраняемый в соответствии со свидетельством на товарный знак N 442485, следует отказать, поскольку указанное право охраняется государством в силу статей 1225, 1484 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что истец является правообладателем действующего товарного знака N 442485 с приоритетом от 06.09.2010, о чем имеется свидетельство (л.д. 25 том 1). Указанный документ подтверждает, что истцу принадлежит исключительное право на товарный знак, подтверждение права на которое в судебном порядке не требуется.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Требование о взыскании компенсации носит имущественный характер.

Между тем, согласно Положению о фестивале "Кавказские игры", основными задачами фестиваля являются популяризация и развитие спорта, пропаганда физической культуры, повышение спортивного мастерства спортсменов, сплочение граждан и др., следовательно, деятельность ответчиков не преследует цели извлечения прибыли при использовании спорного обозначения "Кавказские игры", в связи с чем, по мнению суда, компенсация взысканию не подлежит.

Суд апелляционной инстанции полагает необоснованными выводы, содержащиеся в решении суда об отказе в удовлетворении требования о запрете при организации спортивных и культурно-просветительных мероприятий использовать словесное обозначение "Кавказские игры", а также изображение, тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком "Кавказские игры" по свидетельству N 442485.

Основываясь на имеющихся в деле доказательствах и установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять по делу новый судебный акт, отменив оспоренное решение суда первой инстанции ввиду того, что судом сделаны выводы не соответствующие обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя и уплачена им по чеку-ордеру от 25.05.2012.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2014 года по делу N А40-124255/13 отменить.

Запретить Министерству спорта Российской Федерации и Министерству культуры Российской Федерации использовать словесное обозначение "Кавказские игры", а также изображение тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком "Кавказские игры" по свидетельству N 442485.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Министерства спорта Российской Федерации (ОГРН: 1127746520824; 105064, г.Москва, ул. Казакова, 18) пользу Некоммерческого партнерства содействия организации Фестиваля национальных видов спорта и народного творчества "Кавказские Игры" (ОГРН: 1087799028327; 117028, г.Москва, ул. Кировоградская, д.9, к. 1, оф. 204А) 3 000 (Три тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы.

Взыскать с Министерства культуры Российской Федерации (ОГРН: 1087746878295; 109074, г.Москва, Китайгородский Проезд, 7 стр. 2) пользу Некоммерческого партнерства содействия организации Фестиваля национальных видов спорта и народного творчества "Кавказские Игры" (ОГРН: 1087799028327; 117028, г.Москва, ул. Кировоградская, д.9, к. 1, оф. 204А) 3 000 (Три тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

М.Е. Верстова А.И. Трубицын