Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2014 г. N 07АП-7042/14

г. Томск

16 августа 2014 г.

Дело N А45-8073/2013

Судья Терехина И. И. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

ООО "ТехАгро-Н" (07АП-7042/14 (2)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2014

по делу N А45-8073/2013

по иску ЗАО "Сенчанское поле"

к КФХ "Лилия-1" о взыскании 2485471, 24 руб. и обязании вернуть переданное на хранение зерно

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТехАгро-Н" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного Новосибирской области от 24.03.2014 по делу N А45-8073/2013. Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 14.08.2014 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере.

Почтовое отправление с копией судебного акта об оставлении без движения направлено судом апелляционной инстанции по адресу, указанному в апелляционной жалобе получено отделением почтовой связи адресата - 26.07.2014. На почтовой конверте проставлены отметки об первичном, вторичном и последующих уведомлениях ООО "ТехАгро-Н" отделением почтовой связи.

Почтовое отправление с копией судебного акта об оставлении апелляционной жалобы без движения возвращено в суд апелляционной инстанции в порядке соблюдения 7 -дневного срока, установленного пунктом 3.6 Приложения N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" N 343 от 31.08.2005 г. "О введении в действие Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (Особые условия). На почтовом отправлении имеется отметка- "возвращается за истечением срока хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи проинформировал арбитражный суд. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Доказательств нарушения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" N 114-п от 17.05.2012 г., Приложения N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" N 343 от 31.08.2005 г. "О введении в действие Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" при уведомлении ООО "ТехАгро-Н" не имеется.

В срок, установленный определением суда, ООО "ТехАгро-Н" не представило документы об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 260, 264 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.И. Терехина