Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2014 г. N 11АП-9556/14

г. Самара

15 августа 2014 г.

Дело N А55-4878/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислициной Н.А.,

с участием:

от истца - представитель Журманова Е.Е., доверенность от 06.02.2014 N 380;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2014 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 мая 2014 года по делу N А55-4878/2014 (судья Рысаева С.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (ИНН 6314012801) г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (ИНН 6312101799) г. Тольятти, о взыскании 17 107 706 руб. 11 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (далее - компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (далее - общество, ответчик) о взыскании 17 107 706 руб. 11 коп. задолженности за услуги по транспортировке газа, оказанные в период с ноября по декабрь 2013 года по договору поставки и транспортировки газа N 45-4-3476/13 от 03.12.2012.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2014 по делу N А55-4878/2014 с учетом определения суда от 25.07.2014 об исправлении опечатки исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 17 107 706 руб. 41 коп. задолженности, а также расходы по госпошлине в сумме 108 538 руб. 53 коп. Суд решил при неисполнении решения суда взыскать с общества в пользу компании проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя жалобы мотивированы недоказанностью заявленных исковых требований. Кроме того, заявитель жалобы считает, что принимая решение в части взыскания процентов, начисленных на взысканную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦР РФ 8,25 годовых, за период с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты указанной денежной суммы ответчиком, истцу, суд вышел за пределы заявленных исковых требований.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, просившего оставить решение суда без изменения, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

03.12.2012 между ООО "Газпром межрегионгаз Самара" (поставщик), компанией (ГРО) и обществом (покупатель) заключен договор поставки и транспортировки газа N 45-4-3476/12 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ и оказывать снабженческо-сбытовые услуги, ГРО обязуется оказывать услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам, находящимся в введении ГРО, а покупатель - оплачивать поставщику стоимость газа и снабженческо-сбытовых услуг, а ГРО - стоимость услуг по транспортировке газа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по транспортировке газа за период с ноября по декабрь 2013 года послужило основанием для обращения компании с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьей 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162).

В соответствии с пунктом 29 Правил N 162 цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

Приказами ФСТ России от 14.12.2012 N 389-э/9 с 01.07.2013 утверждены тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям компании на территории Самарской области.

Кроме того, приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 07.06.2013 N 105 для истца установлена специальная надбавка на транспортировку газа в размере 62, 69 руб./100 куб м (без НДС).

По правилам, установленным статьей 544 Кодекса, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что количество (объем) поставленного газа определяется по узлам учета расхода газа (УУРГ) передающей стороны (поставщика или ГРО), а в случае неисправности или отсутствия у передающей стороны - по узлам учета расхода газа покупателя.

Учет поставленного поставщиком газа и оказанных им снабженческо-сбытовых услуг покупателю оформляется трехсторонним актом о количестве поставленного-принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услугах, подписываемых со стороны поставщика, ГРО и покупателя (абзац 1 пункта 4.19 договора).

В соответствии с пунктом 5.7.2 договора расчеты с ГРО за фактически транспортированный в истекшем месяце газ производятся покупателем в срок до 10 числа месяца следующего за отчетным, на основании счета-фактуры, выписанного ГРО в соответствии с актом о количестве поставленного - принятого газа за соответствующий расчетный период.

Факт поставки газа в спорный период подтвержден актами о количестве поставленного-принятого газа N 19459-11 от 30.11.2013, N 19459-12 от 31.12.2013 (л.д. 119-143).

Несмотря на то, что акты за ноябрь 2013 года подписаны ответчиком с разногласиями, однако, с фактическим объемом поставленного газа ответчик согласился (л.д. 119-132).

Акты выполненных работ по транспортировке газа N N30/УГ0000025210 от 30.11.2013, N30/УГ0000028499 от 31.12.2013 подписаны ответчиком без разногласий.

Установив факт оказания истцом услуг по транспортировке газа и отсутствие доказательств их оплаты, в соответствии с названными нормами права и условиями договора суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" разъяснено, что пункт 1 статьи 395 Кодекса подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в силу статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", обязательны для арбитражных судов.

Таким образом, суд обоснованно принял решение о взыскании с истца процентов на случай неисполнения судебного акта на всю взысканную сумму, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты указанной денежной суммы ответчиком истцу.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 16 мая 2014 года по делу N А55-4878/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

С.А. Кузнецов К.К. Туркин