Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2014 г. N 19АП-4333/14

г. Воронеж

15 августа 2014 г.

Дело N А14-2454/2014

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мокроусовой Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.05.2014 по делу N А14-2454/2014 (судья Сидорова О.И.),

по иску открытого акционерного общества "Россошанский элеватор" (ОГРН 1023601231279, ИНН 3627002838) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340) в лице филиала по Воронежской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости,

при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Воронежской области, Департамента имущественных и земельных отношений по Воронежской области, Правительства Воронежской области,

установил: ТУ Росимущества в Воронежской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.05.2014 по делу N А14-2454/2014.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем жалобы требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ: к апелляционной жалобе не приложен документы, подтверждающие направление или вручение ОАО "Россошанский элеватор", ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Воронежской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Департаменту имущественных и земельных отношений по Воронежской области, Правительству Воронежской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю предложено в срок до 11.08.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При проверке устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним так и не представлены документы, предусмотренные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно почтовому уведомлению, направленному по адресу: г. Воронеж, ул. 9 января, д.36 заявителем получено определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15.07.2014 (почтовый идентификатор 39400663602849) - 24.07.2014.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда апелляционной инстанции от 15.07.2014, заявителем не были устранены, и на день принятия определения о возврате апелляционной жалобы апелляционный суд не располагает информацией об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.05.2014 по делу N А14-2454/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Л.М. Мокроусова