Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 г. N 02АП-6059/14

г. Киров

18 августа 2014 г.

Дело N А28-11522/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака А.В.,

судей Малых Е.Г., Поляковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Богатырёвой Н.Н.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Пестова В.А., доверенность от 03.11.2011,

от ответчика: Никитинский Р.Л., доверенность 43 АА 0486639 от 15.07.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Коммерческой организации Веста Инвестментс ЛТД

на решение Арбитражного суда Кировской области от 05.06.2014 по делу N А28-11522/2011, принятое судом в составе судьи Славинского А.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вяткастройдеталь" (ИНН 4346046976, ОГРН 1024301324222)

к администрации муниципального образования "Город Киров" (ОГРН 1024301340238, ИНН 4348005534),

Департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (ОГРН 1034316546978, ИНН 4348010693),

Коммерческой организации Веста Инвестментс ЛТД,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кировской области (ОГРН 1044316880453, ИНН 4345093420), общество с ограниченной ответственностью "ВСД пласт" (ОГРН 1104345003168, ИНН 4345273373), Овечкин Алексей Александрович

о признании недействительным договора купли - продажи земельного участка,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вяткастройдеталь" (далее - истец, ООО "Вяткастройдеталь") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к администрации муниципального образования "Город Киров", Департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова, Коммерческой организации Веста Инвестментс ЛТД (далее - заявитель), Министерству экономического развития Российской Федерации Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кировской области с требованиями о признании и незаконной сделку купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 43:40:000156:241, признании незаконным переформирование земельного участка с кадастровым номером 43:40:000156:241 и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата земельного участка с кадастровым номером 43:40:000156:241 муниципальному образованию "Город Киров" в лице Департамента Муниципальной собственности и в аренду истцу.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 05.06.2014 договор купли-продажи земельного участка от 27.09.2011 N 3103 признан недействительным. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.

Не согласившись с названным решением, заявитель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 05 июня 2014 г. по делу N А28-11522/2011 в полном объеме и принять новый судебный акт по делу - отказать истцу в требованиях в полном объёме.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции в части признания сделки недействительной оставить в силе. Апелляционную жалобу удовлетворить в части отмены решения об отказе в применении последствий недействительности сделки.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в отзыве на апелляционную жалобу указал, что нет оснований для её удовлетворения. Заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Остальные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании 12 августа был объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 18 августа 2014 года, о чём на сайте суда размещено соответствующее объявление.

В судебном заседании 18 августа 2014 года коммерческая организация "Веста Инвестментс ЛТД" заявила отказ от апелляционной жалобы.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы иных лиц.

При подаче апелляционной жалобы коммерческая организация "Веста Инвестментс ЛТД" через Суровцева Владимира Геннадьевича уплатила государственную пошлину по квитанции от 3 июля 2014 года в сумме 2000 руб.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Коммерческой организации "Веста Инвестментс ЛТД" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 05.06.2014 по делу N А28-11522/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать Суровцеву Владимиру Геннадьевичу справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 3 июля 2014 года.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

А.В. Тетервак

Судьи

Е.Г. Малых С.Г. Полякова