Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 г. N 02АП-7383/14

г.Киров

18 августа 2014 г.

А17-7538/2008

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ивановской области

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 14.07.2014 по делу N А17-7538/2008, принятое судом в составе судьи Беловой В.В.,

по заявлению конкурсного управляющего Лухского РМПО ЖКХ Головиновой Юлии Николаевны

о взыскании с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) Лухского РМПО ЖКХ фиксированной суммы вознаграждения в сумме 487 741,93 руб. и судебных расходов в сумме 35 603,10 руб.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Ивановской области обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 05.08.2014 N 03-53/04964 на определение Арбитражного суда Ивановской области от 14.07.2014.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ивановской области от 14.07.2014 направлена Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ивановской области непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ивановской области от 05.08.2014 N 03-53/04964 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова